陳增芝 169 posts 0 comments

報導說余正煌要告林智堅侵犯著作權。

這張截圖是來自中研院擔任評審委員之一，王大為被列入評審意見的會議紀錄。

大家覺得，國民黨林杏兒的論文抄襲，是誰爆的？

從高鐵通車，到美豬進口，完全看不到台灣消基會，為社會大眾把關與秉持「政治中立」的公信力。

早在蘇宏達名字尚未出現前，林智堅出面召開記者，兩校的碩士論文指導教授，都發表公開聲明，證明絕無抄襲情事之後，綠色陣營信心滿滿，認為就交由兩校學倫會來證明清白。

我這輩子去新竹的次數，頂多 6、7 次；這幾年聽新竹的朋友，細述新竹的改變，對林智堅讚不絕口。直到上個月民進黨宣布桃園市長人選，我才搞清楚林智堅的長相。

如果，有聽林智堅先生第二次記者會，就能理解林已經就相似處章節的「研究大綱與草稿」，提出成稿時間點與指導教授陳明通的電郵往來。余正煌當時研究題目，還在「陸生的認同」。

一、林智堅只強調自已是善意的資料提供者，從未說過余正煌抄襲；余正煌聲明也只強調「按學術規範」寫作，絕無（王鴻薇檢舉的）抄襲。但律師為什麼變成強力指控林智堅抄襲？這真的是余正煌的本意嗎？

台大社科院院長蘇宏達，受命擔任林智堅論文審定委員會召集人後，遭批「未審先判」，要求迴避。何以故？

一、竹科管理局的回函，只是就林奕華問林智堅等人有沒有申請授權書，竹科只是就此回答沒有。

建議台灣傳播研究所學生，參考列為研究題目，建議主題簡單示範：

任何政治攻防，都必須基於事實。中立第三方的媒體，也應該負起釐清事實的社會責任。

客觀的統計數字會說話，但是，大家未必都能看得到、聽得到。因為媒體決定你知道什麼，不知道什麼？

富樂黑心快篩，明明是衛福部移送檢調偵辦，也見諸媒體報導，怎麼今天國民黨大張旗鼓開記者會，搞得像是國民黨破案的？

台灣雖說是民主政治體制，政治運作與監督機制，除了公民投票，主要還是間接民主的代議政治。