沈潔 46 posts 0 comments

台灣的法院是誰開的？史上最「有名」的答案是「國民黨開的」。給這個答案的人是國民黨的老大許水德

出身陸軍而跨領域談海軍，更談「國軍」從未擁有過的航空母艦，那只能說是天縱英明。「人民解放軍」搞航母像小孩玩大車，樂不可支，卻不知人家是怎麼玩的。陸軍退將想像航母，也有兒童的天真。

台灣民主建構僅三十年，還不能說完全定型，但有兩條鐵律已經浮現：第一，背叛本土意識者必敗，第二，領導者的個人聲望，無法轉移給他人。

難以理解與原諒的是，現在台灣人民當家作主，卻仍有人像博士立委心態，不能感受到作「堂堂正正台灣人」的價值。台灣選手得錦標，卻說成是「中國人」的驕傲。

蕭美琴是「戰後」在日本出生的第一位副總統，卻不是「歷史上」第一位出生在日本的副總統。

在年衰失智與淺薄輕狂兩個候選人之間，民調顯示拜登落後，現在拜登退出，新人不可能再是令人耽心的年老失智，令人不放心的貨色，選戰焦點可能轉到川普的品德與政策，重新洗牌，最被厭惡的候選人只有川普，而且共和黨的「團結」也要受考驗。

民主政治有它的靭性，但過程需要拖磨，人民與政客要有耐性。社交媒體打破傳統媒體的特色，個體戶運作，傳遞迅速，訊息傳播個人化，語言傾向誇張、衝動與造謠激情，削弱人的耐性，是無法否認的事實。

舊金山和約對台灣地位未定；聯合國通過的二七五八中國代表權決議案台灣地位未定；聯合國憲章尊重人民自決，「中華民國憲法」明文規定是「主權屬於國民全體」，中華民國的國民只有二千三百萬人，與政治權利在十三億國民的中華人民共和國無關。

朱立倫、馬英九、傅崐萁這些紅色代言人，以二反與二不反呼應中國的統戰路線：「反台獨」，「反兩國論」；「不反共」，「不反台灣主權屬中國」。

立法院潦草通過的擴權法案，行政院要求覆議，立法院會以六十二票對五十一票否決。六十二票是過半數，也是法律規定，但這樣的規定完全違背立法要求慎重，要更多數同意的精神。如此不尋求妥協週延的草率立法，只留下更多紛擾的空間。

對國家元首的禮貌是國家體制和紀律，大是大非的問題，不是個人請客吃飯，敬不敬酒的問題。

台灣人真不懂規矩與禮貌？日本人到靖國神社，面容一定嚴肅，對為國犧牲的神靈致敬；美國人到無名英雄墓，也不會展開觀光客的笑容。

照美國的例子，行政特權有必要保障決策機密資訊，它與藐視國會對決，行政特權佔上風。

于北辰與吳斯懷有幾個共同點，他們都是以前所謂的「外省人」，都是國民黨背景，都是陸軍官校畢業，而且都升到「將」級，但他們的人格與觀念卻截然不同。

關於併吞台灣，或併吞中國，蔣介石、毛澤東和習近平都有年輕世代的所謂「金句」。