英國智庫「皇家聯合軍事研究所」（ RUSI ）及「皇家國際事務研究所」（ Chatham House ）近日發布中國主題報告指出，美國可將美方「支持歐洲安全」與「歐洲對印太區域做出較正式的承諾」連結，以促進印太區域安全。
報告提到，歐美對中國構成的挑戰或威脅有不同評估，包括必須以多快的速度、付出多大代價，加強嚇阻中國在台灣海峽及其他地帶可能製造的危機。美國有必要擴大、強化與歐洲分享印太區域相關情資及風險形勢評估，歐美才有可能在具體的對中作為更趨於一致。
報告指出，歐洲對印太區域的較正式承諾可包含一旦台海「出現特定情況」，即對中國施加經濟制裁。
RUSI 與 Chatham House 聯合撰寫的報告探討歐美可如何強化在印太區域的實務協作，建立共同的安全情勢圖像。
透過去年在倫敦、柏林和華府舉行的一系列閉門座談，報告大量蒐集官員、公私部門專家等歐美國家政策執行者的觀察與意見，領域橫跨外交、國防、經濟、情報工作等。
報告指出，儘管大西洋兩岸近 10 年的對中政策發生顯著變化，在政策合作方面，無論是深度、強度或廣度，仍有待提升，且往往顯得缺乏系統與主動性。
在安全事務領域，報告對台海局勢有不少著墨。報告提到，歐美普遍同意，「維持現狀」、確保不會發生動用武力的情況，以及台灣的「模糊國際地位」不會被單方面改變，最符合他們的利益。然而，北京「對台灣採取行動」的風險近年已「大幅提高」。
根據報告，俄羅斯全面侵略烏克蘭讓許多歐洲國家政府對中國的野心提高警覺，原因包括俄中夥伴關係，以及俄羅斯以行動證明，擁核大國確實可以為了擴張發動戰爭。多數專家同意，俄烏戰爭凸顯歐洲－大西洋與印度－太平洋區域安全的密切連結，「分別處理」恐導致危險後果。
不過，歐洲目前僅英、法具備足夠軍力，可在印太區域維持一定程度的軍事存在。儘管如此，其他歐洲國家仍可在不要求常規軍力投射的領域，例如網路安全和國際法，為印太區域安全做出貢獻。
有專家提到，歐洲可協助台灣提升網路、海底電纜等基礎設施的韌性，並以芬蘭、瑞典等國家的經驗為範例，促進台灣提高全社會防衛韌性。
報告指出，在各場閉門座談，針對台海局勢有多急迫、各國該採取多積極的作為嚇阻中國，許多歐洲國家與美方參與者的看法有「驚人差異」。
歐洲對印太區域沒有集體防衛承諾，整體而言也較美國更傾向尋求「避險」。報告提到，不少歐洲國家政府對台海避免衝突的可能性「過度樂觀」，也對台灣遭遇的風險不夠警覺，令專家擔憂。
一名專家指出，一旦外界有理由認為，歐洲實際上對台海衝突態度冷淡，台海爆發衝突的機率就會上升。歐洲需對中國發出更明確的嚇阻訊號，例如具體展現已著手規劃「具可信度」的經濟制裁，以回應中國對台灣的攻擊。
報告提到，中國積極運用灰色地帶戰術，也有可能封鎖台灣，歐美有必要為不同的台海情境預擬回應措施。
中國視自己的「不透明」、「不可預測」為優勢，可用於影響各國行為。歐美需在一系列中國相關議題取得共識，但不同於美國，歐洲對台灣缺乏政治、更遑論法律承諾，在區域內喪失可信度的風險因此不如美國，如何就台灣安全強化協作，仍有待進一步思考。
至於北大西洋公約組織（ NATO ）在印太區域應扮演的角色，報告指出，歐美對此仍未有定論。法國尤其大力主張透過雙邊關係，而不是北約這樣的聯盟機制，與印太區域個別成員互動，並反對北約在東京設立正式的聯絡處。
英國在印太區域的表現則相對突出，包括「澳英美三方安全夥伴關係」（ AUKUS ）以及英日義「全球空戰計畫」（ GCAP ），都是重要戰略夥伴關係，一旦成功落實，即足以對印太區域軍事平衡造成中、長期影響。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。