大法官的法官
我很多朋友都在討論黃國昌昨天在大法官會議上面的表現，有人舉她自己帶的研究生為例，學歷好、愛胡扯、能力差。算起來我是少數真的有幫黃國昌上過課的老師，這個學生很爛，我早就知道了。
因為他台派金主的支持者認為半導體對台灣的重要性應該要讓他了解，所以許美華才帶我去幫他上課，上課的過程非常尷尬，真的是慘不忍睹。
但那不是唯一的一次，後來有關資訊安全的問題，他倒是非常有興趣把我奉為上賓，因為我了解他，跟他說這個議題可以某種程度「打擊民進黨」，後來仔細觀察這個人讓他發狂的咒語，就是「打擊民進黨」。
有不少人諷刺黃國昌是「大法官的法官」，像反質詢這種這麼基本邏輯的問題，會這樣跳下去演笨蛋是很不聰明。不過小草的世界是比笨的，那不是一個正常人可以想像的世界。
我是通訊組的教授，通訊組很吃數學，我從小沒有學過哲學，但數學是一種可以挑戰跟改進哲學的學問，自然科學跟人文科學本來的關係就很密切。
以前的人在哲學上認為無限大是沒有辦法比大小，但從19世紀末開始，數學的發展確實顛覆了無限大的概念。
德國數學家格奧爾格·康托爾（Georg Cantor）創立了集合論，並通過這一理論對無限大進行了分類和比較。
他證明了自然數集（可數無限大）和實數集（不可數無限大）之間的不同，後者的無限大是前者「更大」的形式。
大法官當然是最大的，民主和法治是現代化國家最重要的兩個支柱，有些笨蛋混淆民主和法治之間的關係，說大法官又不是民選的，權力可以那麼大嗎？
比大法官還大的，當然是大法官的法官，黃國昌要當「大法官的法官」，要有證明，不然真的是笑死人了！
評論被關閉。