最近有一個影片在我同溫層的知識分子之間流傳，這個影片是一個研究的結果，主要是探討「說謊政客的致命吸引力：為什麼有些政客說謊，他的選民卻覺得他很誠實」以前大家認為的原因有兩個：「資訊不足」和「黨派腦」，但這個研究發現了這兩個原因不足以解釋現代社會的這個現象，他們發現有兩個解釋支持說謊政客的因素「代表性危機」和「正當性危機」，而不是原先大家以為的那兩個。
代表性危機（Representative Crisis）和正當性危機（Legitimacy Crisis）在民粹主義中指的是兩種常見的政治困境。
代表性危機：在民粹主義背景下，這指的是公眾對於傳統政黨和政治結構的失望，認為它們無法有效代表普通民眾的利益和需求。這種危機往往導致對“精英”或“建制派”的反感，並促進了民粹主義領袖的興起，他們聲稱能更真實地代表“人民”的聲音。
正當性危機：這是指民眾對政府或政治體系合法性的質疑。在民粹主義的語境中，這種危機表現為對現有政治秩序的普遍不滿和不信任，這經常伴隨著對民主機構和程序的質疑。民粹主義領袖經常利用這種不滿，宣稱自己能夠重建政治正當性，通過直接反映民眾意願的方式來治理。
民粹主義中的代表性危機和正當性危機，以及資訊戰爭中假訊息的傳播，共同形成了一種複雜的現象：
在民粹主義中，代表性危機涉及到公眾對傳統政治體系的不滿，認為它不能代表或回應民眾的真實需求。這種不滿可能源於社會經濟問題、政治腐敗或政治隔閡。
正當性危機發生在民眾質疑政府的合法性和有效性時。這種危機通常伴隨著對民主制度和法治原則的不信任，尤其是當民眾覺得政府不透明、不公正或不代表大眾利益時。
在資訊戰爭中，假訊息的傳播可以加劇這兩種危機：
利用假訊息煽動不滿和不信任：敵對勢力可以利用假訊息來加深民眾對其政府的不滿和不信任。透過散布關於政府腐敗、不公正或無能的假消息，可以使民眾更加質疑政府的代表性和正當性。
操縱社會分裂：假訊息還可以用來操縱社會分裂，通過強調或製造社會、經濟和政治上的分歧，來削弱社會凝聚力和國家穩定。
創造混亂和不確定性：在資訊飽和的環境中，大量假訊息的傳播可以創造混亂和不確定性，使得公眾難以區分真假，進而降低對所有信息源的信任，包括政府和媒體。
敵國通過這些手段進行資訊戰爭，旨在削弱目標國家的社會穩定和政治合法性，進而達到其戰略目的。
因此，對抗這種戰爭需要：
- 加強資訊安全和媒體素養，
- 需要加強政治代表性和正當性
- 提高政府的透明度和回應速度。
很顯然台灣這三項都沒有，
- 數位發展部等相關政府部門不作為；
- 民進黨執政從阿扁時代被塑造成竊國，蔡英文的博士論文，以及賴清德目前礦工老宅的問題就是很明顯的現象，許多人缺乏人性而不自知；
- 再加上許多部長是太平官，對於很多攻擊和澄清反應緩慢。
原因就在這裡，不光只是缺乏人性和理性可以解釋！
原文出自李忠憲臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。