高嘉瑜要為她講的話負責

高嘉瑜上「少康戰情室」，休息時告訴沈富雄，民進黨性騷案的未爆黑數比是「一比一百」。原本沈富雄只估計「一比十」，但被高嘉瑜糾正。

沈富雄在電視上公開高嘉瑜提供的數字，藍營媒體紛紛報導，包括對岸的環球報。媒體的標題是「賴清德不用選了⋯⋯沈富雄曝驚人黑數 」。

高嘉瑜是民進黨籍立委；她所提供的性騷黑數比對社會大眾更具公信力。這個「一比一百」的數據顯示，民進黨的性平問題比現狀還要嚴重百倍。

民進黨深陷性平危機，高嘉瑜提供「一比一百」的黑數比，等同落井下石，嚴重傷害所屬政黨的形象與選情。

合理的質疑

針對高嘉瑜提供的「一比一百」黑數比，我有兩點質疑：

1. 黑數比來自何處？
   性騷案件一直有黑數，因為受害者隱忍或恐懼而沒有舉報。我要質疑的是，高嘉瑜提供的精確數據到底來自何處？
   高嘉瑜並無參與黨內的性平事務，也未曾任職性平主管單位，更不是性平研究專家。高嘉瑜如何得到「一比一百」的精確數字？

   根據我的了解，美國司法部統計的性騷黑數比大約是「一比四」；英國的犯罪調查數字介於「一比七」到「一比十」之間。高嘉瑜的「一比一百」遠高於一般認知。

   高嘉瑜提供的數字令人驚恐。這個「一比一百」的數據來自何方？高嘉瑜必須交代！

2. 為何只衝著民進黨？
   高嘉瑜只提供民進黨的性騷黑數比，未涉及其他政黨。這種片面的數據無從比較，除了抹黑沒有太大的實質意義。
   國民黨與民眾黨也有性騷擾案件，所以一定也有未知的黑數。相較於其他政黨，民進黨的黑數比屬偏高、適中、或偏低？高嘉瑜並沒有提供答案。

   即便民進黨的黑數比偏高，背後也有合理解釋。例如，民進黨的黨工較具性平觀念，對性騷案件更敏感。此外，民進黨本就有造反文化，黨工也會更勇於舉報。

   高嘉瑜提出一個不利民進黨的數據，對有利民進黨的背景因素卻避而不談。為何只衝著民進黨，而且充滿惡意？高嘉瑜必須回答！

高嘉瑜的澄清

高嘉瑜提供的數字見報後，隨即在臉書發文否認，宣稱「從來沒有說過民進黨檯面下沒爆出的案子是 1：100⋯⋯從未跟沈富雄先生說民進黨沒爆出的案子是 1：100！」

如果高嘉瑜的澄清屬實，那就是沈富雄公然說謊，無中生有「一比一百」的數據，在電視上抹黑民進黨，還栽贓無辜的高嘉瑜。

為了求證事實真相，我特別看了這集的「少康戰情室」。我的結論是媒體報導精確，高嘉瑜與沈富雄之間有一人說謊。

沈富雄在電視上公開民進黨「一比一百」的黑數比時，高嘉瑜面帶微笑坐在旁邊。沈富雄明白指出數據來自高嘉瑜，但高嘉瑜並未否認，也沒有補充澄清，更沒有抗議。

顯然說謊的人是高嘉瑜，不是沈富雄。高嘉瑜提供不實的性騷黑數比，借用沈富雄的嘴巴公開，抹黑所屬的政黨。高嘉瑜事後的澄清也是謊言，只是為了損害控管。

對民進黨的建議

民進黨不能輕縱高嘉瑜散播不實數據、抹黑所屬政黨的行為。針對高嘉瑜的「慣性」背刺行為，我建議民進黨這麼處置：

1. 調查高嘉瑜如何得到「一比一百」的性騷黑數比。
2. 若數據來自惡意造假，清查高嘉瑜這麼做的原因與動機。
3. 若高嘉瑜堅稱清白，要求她對沈富雄提出栽贓誹謗的刑事告訴。
4. 若沈富雄否認栽贓且說詞可信，民進黨應對高嘉瑜施予黨紀處分，包括開除黨籍與撤銷提名。

結論

有高嘉瑜這種黨員，民進黨不需要敵人。高嘉瑜一個人對民進黨的傷害，相當一百個徐巧芯。這才是真正的「一比一百」。
民進黨不能繼續縱容高嘉瑜的惡行，必須讓她為自己講的話負起責任！

原文出自翁達瑞臉書，芋傳媒經授權轉載。