我今天看臉友在討論才注意到，尤其是當初連署藻礁萌公投的人，你們一定要更新資訊。
繼「萊牛神教」豬肝康遭全國媳婦痛斥惡婆婆後，「藻礁真理教」在說明會上也翻船。
大家都知道，政府追加 150 億預算外推 1.2 公里後，三接影響藻礁已經微乎其微。但藻礁真理教徒容不下任何一粒沙子，使用資訊更不求甚解，拼湊使用。
公投說明會上，藻礁真理教徒引用了「支持三接的趙家緯博士和莊秉潔的資料來當論證，被台上的趙家緯博士狠狠打腫臉。」
總結幾句就是，藻礁公投用片面資訊誤導民眾連署，但他們引用的資訊已經更新卻沒有跟社會大眾報告。
藻礁萌與藍白陣營，為了滿足的政治目的，隱瞞真相實誤導民眾，羞羞臉唷！
——以下擷取精彩打臉片段——
陳憲政律師在第一場時有提到，若要達到政府的減碳目標，則天然氣接收設備的閒置率將高達六成以上，他在許多場合，都曾經提出此數據。但可能因其時間有限，忘了引述此分析乃是引用趙家緯博士，也就是我本人的估算。藉此機會，我也要向公投提案方進行說明與更新，避免資料的誤用與不當的解讀，會造成民眾的誤解。
您方所提出的資料，是我 2018 年、2019 年時基於台灣若維持 2050 年減量 50% 此減碳目標下的推估。依據我與美國西北太平洋國家實驗室的研究團隊，所發表的台灣第一份淨零路徑的研究，而此研究 2020 年時發表在 Energy and Climate Change 期刊之上。
這份研究中，確實有提到臺灣若要達到 2050 年時二氧化碳淨零排放，則 2050 年時的天然氣需求量須降至 150 萬噸左右，約為當前的十分之一。但「這並不代表，三接在淨零轉型路徑中沒有角色」。這就是正方論證此議題時，未跟各位清楚說明的部分。
剛剛正方以海象氣候因素，來辯駁三接不可蓋，很多資料都是引用中興大學莊秉潔教授的分析，問題是莊秉潔老師目前改變態度，願意支持三接外推方案，所以三接因為海象因素而不適合蓋，可能還需要尊重學者的評估。
台灣已經走過經濟和環境對立的年代，大家該想的是台灣產業發展，和能源政策策的規劃能符合當前的氣候變遷年代，因此更要呼籲大家投下不同意票，因為三接外推不是環境和經濟的衝突，而是一種取捨，且天然氣的增加，是消減燃煤發電不可或缺的重要選項。
原文出自焦糖哥哥-陳嘉行臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。