前幾天我曾經說過「事實上，並不是每一項倡議都能成功，民進黨政府在公投以前率先提出更進一步的解方，減少對環境的破壞，也達成減煤減碳減空汙的目標，我個人認為：是一項艱苦但勇於承擔的決定。」
因為，第三接收站定案於中國國民黨執政時期，民進黨政府之所以沒能改弦易轍，基本上還是受限於替代方案（台北港等）的不可行，所以終究只能採取不增加破壞範圍、縮小至 1/10 規模的改善方案。
我個人認為：經濟開發與自然保育並非零和的競爭，但開發不可能對自然毫無影響。
將第三接收站導入非黑即白的情況，相當程度忽略了台灣國內發電與用電區域不均的現實情況；更忽略台灣的能源轉型期程。
運動倡議者當然有理由堅持立場，但是作為政治工作者、政黨，卻必須考慮國際、國內的政治、社會、經濟、環保等不同面向的平衡。
所以，我支持外推方案。
理由是 8 月的公投台灣不能輸，台灣的能源轉型不能輸，更不能讓核四復工。
如果用 150 億讓目前對於藻礁保育還有疑慮的朋友們可以再思考一下，做出有益於整體台灣的決定，我覺得值得。
就算之前連署人當中有許多其實來自於中國國民黨的動員系統，我也覺得值得。
因為我相信，將資料攤開，大家會發現其實政府已經努力在自然保育與經濟發展中找到平衡點。
因為這其實從一開始就是環保與環保的對話，外推方案的提出，其實已經是運動勝利的果實了。
評論被關閉。