總統蔡英文 520 就職演說當中拋修憲主張，隨後幾天立法院長游錫堃也宣示下會期將展開協商成立修憲委員會。而早在 520 之前，其實就有相當多的民間團體針對修憲/制憲進行倡議運動，包含台灣青年民主協會等公民團體呼籲選舉權下修 18 歲、臺灣制憲基金會提出的兩件制憲意向公投送交中選會。可以看出府方有意願與民間聲音去做進一步的整合。
而中國國民黨主席江啟臣也在就職演說之後，發表對於修憲議題的看法，指出：「若是涉及國體、國號變更的這些法理台獨部分，國民黨不會支持，因為現在的憲法是『中華民國憲法』，如果修憲是要推翻中華民國，那就不叫修憲，叫制憲，國民黨怎麼可能接受。」在這樣的論述當中，我們必須進一步思考江啟臣所述的「國體變更、國號變更」所述的內容為何。
中華民國憲法的建立源自中國國民黨在中國南京所頒布的內容，我們先不論適用的合法性，就裡面的條文本身沒有任何一章、一條法規，是為臺灣人所訂製，時空背景是當初國民黨在當時為中國廣大人民所制定的。
另一方面，我們從實質內容來看更有許多缺陷，包含：三民主義的黨國思維依舊存在於憲法條文中，憲法條文內的領土包含中國、蒙古等區域，這些已經不符合當前時代背景的內容。而就國民黨的立場，若要修改這些內容，是不是國體的變更呢？
刪掉我們已經不存在且不適用的「前言內的為因應國家統一前之需要」、「已經沒有使用的第三章國民大會」等，有沒有影響到國體？有沒有傷害到「中華民國」？將成為國民黨要清楚說明的地方，也會是國民黨再進一步成為新國民黨的革新中，最需要去論述且告訴選民的部分。
若國民黨真心想為住在台灣這片土地的人服務，就不應論他所信仰的是中華民國或是臺灣。對國民黨而言，應該去制定的是符合台灣的中華民國憲法，而非留著屬於中國人的中華民國憲法。在這個的邏輯下，國民黨既想保持那些不存在的國體，又想讓國家走入更進步且正常的社會，這樣不就是相互矛盾了嗎？
最終，筆者認為不論蔡總統想要修憲或制憲，最基本的原則是，應符合台灣人民的主流意見，到底我們還應不應繼續堅持這個一直被加蓋的大樓（憲法增修條文），還是我們想要透過都更，重新建立一套屬於臺灣人的新憲法（制憲）？我想，交由全民的投票去思考，交由全民去審議、辯論，是最具有民主價值且符合正當程序的方式。
評論被關閉。