我沒有投票給柯文哲，也沒有投票給韓國瑜，因為我沒有資格，所以沒有機會。
觀察我的朋友投票給柯文哲的，2014 投、2018 沒投的非常厭惡柯文哲，這個政治人物竟然可以騰籠換鳥到這樣的程度，主要支持的基礎竟然有如此巨大的變化。但是他們講到 2014 投票的行為往往不會後悔，認為當時這是理性的選擇。有這樣反應的朋友通常偏向理想主義，2018 也幾乎都投給姚文智。
2014 投票給柯文哲 2018 再投給柯文哲，有些朋友是欣賞這樣的超人哲學，社會總是需要英雄的，歷史上需要英雄的國家通常都是孱弱不堪，或許這些就是所謂英雄主義的支持者。有些是因為害怕讓國民黨拿下台北市，含淚或含什麼東西勉強投下了一票，這些朋友算是現實主義者！
至於投給韓國瑜的，有的投完以後看到這樣的局勢不敢承認，這些人是鴕鳥主義者。有些人到目前為止還是不離不棄，而且勇敢大聲承認繼續支持他，信仰有夠堅強，應該算是黨國宗教主義者。
投給韓最好玩的一種選民是這樣，理由都是陳菊和民進黨的執政太爛，所以才會造成反彈，韓國瑜才能順勢操作，沒有什麼民粹主義或假新聞的資訊戰爭（這種說法不就是民粹主義操作方式的重要特徵），投票者的思考和判斷力都沒有任何問題，不需要負擔什麼社會或道德責任，韓國瑜很爛我知道，但這不是投票者的錯，都是別人害我的，我沒有什麼好丟臉，我還要大聲說出來，我想某種程度這就是自戀主義者！
至於沒有投給這兩個風雲政治人物的人，有些是什麼都不管的虛無主義者，有些是自信堅定或可以預測未來的神秘主義者，有些是沒有資格！
投票是理性的行為嗎？
投票要承擔道德義務嗎？
政治人物的人格齊一性有問題時，到底要怎樣判斷投票？
投票支持的理念或理想變成相反，道德責任在誰身上？
原文出自 李忠憲 臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。