有以前的政府官員看我早上發的那一篇有感而發：數位中介法不是沒有過 ，是出不了行政機關大門，根本還沒有到立法院那一關。
當初我們有想過對於數位中介法，是否應該採取什麼行動？但一直沒有想出用什麼適合的角色切入！
數位中介法這件事情的重要性應該不會輸給反紫光，但阻擋數位身分證已經讓我們精疲力盡。
不管在哪個國家，許多政治上佔到高位的菁英，很多是法律等文組，這些人對於理組或了解理組的人，停留在工具角色的概念，這造成了政策制定中對科技的認識不足和歧視，彷彿只要高舉言論自由，就可以捍衛民主和國家安全。
美國國會在聽證臉書和人工智慧的時候，這些資訊科技革命之前崛起的政治菁英也鬧出很多的笑話。最近聽到有一些高官在討論人工智慧的概念，竟然認為這是一種先進的輔助裝置，就像馬達或引擎一樣。
實際上，人工智慧遠不止是一種工具。它涉及複雜的演算法、深度學習和自我優化能力，可以在多個領域中進行獨立決策和預測。人工智慧的潛力和影響範圍遠超傳統的輔助裝置，對社會、經濟和文化都帶來深遠的變革。
高階政治人物對理工科的歧視，不僅僅是對科技政策制定的障礙，更是對捍衛民主或維護國家安全的重大挑戰。
以為只有理工科學歧視人文科學嗎？反過來的也有！
![]()
圖片來源：Shutterstock
原文出自李忠憲臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。