圖片來源：中央社
昔有「抗議天王」之稱的柯賜海等人以強制工作違反憲法比例原則等理由聲請釋憲，司法院大法官今天下午為此開庭，多數聲請人的代理人主張強制工作違憲，法務部則認為合憲。
大法官今天下午針對與強制工作相關的聲請解釋案，於憲法法庭進行言詞辯論，爭點包括刑法、組織犯罪防制條例、竊盜犯贓物犯保安處分條例所規定的強制工作，是否侵害人性尊嚴，或侵害憲法所保障的人身自由，或違反一罪不二罰原則，及相關裁判程序是否違反憲法正當法律程序原則。
律師王炳人表示，他的當事人因詐欺案判刑 16 年，強制工作 3 年，但在技能訓練所受到的待遇跟監獄一樣，對於人身自由的侵害比一般受刑人更嚴重，也有違一事不二罰原則。
律師李艾倫則說，聲請人表示強制工作生活與監獄一樣，而且因為技訓班人數有限，不是沒被選上就是不能報名，形成強制工作無自由刑之名，卻行自由刑之實的情況。
代表法務部出庭的政務次長蔡碧仲主張，強制工作有其必要性，即使程序面有闕漏，也不影響制度本身的合憲性，並質疑律師是否親自到過泰源技能訓練所，而律師指摘強制工作毫無效果，與法務部的資料是相左的。
矯正署秘書李仁宏提出近 10 年強制工作受處分人再犯情形統計資料，表示全體受刑人未強制工作者再犯率達 34 .1%，強制工作者的再犯率僅 29.7%，顯見強制工作有實質成效。
擔任鑑定人的教授侯崇文認為，強制工作有違保安處分本質，實質上等於另類懲罰，違反民主人權原則，同時也違反罪刑法定原則，例如刑法以遊蕩、懶惰做為強制工作要件，違反法律明確性原則。
監察院國家人權委員會代表高涌誠指出，依監察院過往調查，強制工作無法達到預防犯罪目的，淪為變相的有期徒刑；國家人權委員會認為，現行強制工作執行層面對受處分人其實可能還存有殘忍、不人道、有辱人格的處罰情事，有違公民與政治權利國際公約等規範。
柯賜海今天以聲請人身分出庭，表示因偽造文書遭判刑、強制工作，等於一罪兩罰，且強制工作只有摺蓮花、補魚網，與社會脫節，違憲也違反國際人權公約，並表示要送給大法官玉蘭花，希望大法官高風亮節，救台灣、救司法。
審判長許宗力庭末諭知，全案辯論終結，1 個月內指定公布解釋期日。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。