《無聲蛙鳴》 ：道德兩難
看完了這個韓劇，因為聽不懂韓文，我是開英文的聲音，一邊跑步邊看完。
每集開頭的旁白：「假如一棵樹在森林裡倒下，而沒有人在附近聽見，它有沒有發出聲音？」
「千萬不要變成青蛙，被亂石擊中的青蛙。一旦成了那隻青蛙，當你頭昏眼花、渾身無力、呼吸微弱，卻只能不斷思考『是誰扔的石頭？』，為何偏偏打中我？」
這部連續劇拍得非常好，全部大概八個小時，我用跑70公里左右的時間看完，當然分成很多次。我很喜歡裡面黑膠唱片的那一首歌，不知道有沒有臉友知道那首是什麼歌？
劇中的黑膠唱片音樂象徵了懷舊、真實性，以及過去與現在之間的張力。爵士樂，特別是以黑膠形式呈現，通常象徵著一個情感真摯且即興創作的時代，這與劇中角色的個人旅程相呼應——他們在人生中也同樣即興地應對道德挑戰，這反映了角色面對的道德模糊性，進一步複雜化了劇中的倫理困境。
這齣連續劇主要圍繞著罪惡感、責任與救贖的主題，我們每個人都是一隻普通的青蛙，上次大學路癲癇發作女駕駛衝撞的死亡車禍事件，我差不多在一個小時之前經過哪裡，每個人能活著都是運氣好，可是即使是青蛙一樣會遇到如何行動的道德判斷難題。
這部片的主要角色必須面對過去行為的後果，以及因此產生的道德兩難。個人是否能夠克服罪惡感，還是他們的過去決定了他們的道德品格？
這與康德的義務倫理形成了對比，康德強調的是根據道德義務和原則行事，而不考慮個人的後果或情感。康德的倫理觀認為，道德是遵守普遍的道德法則，例如「定言令式」，要求人們的行為能夠成為所有人的普遍法則。
康德生活的世界，不像我們現在這麼複雜，大量的訊息與快速地交換，像柯文哲這樣十年就可以演完一齣戲，以前恐怕要半個世紀。
在《無聲蛙鳴》中，主角的掙扎更多關乎個人的道德反省與選擇的主觀負擔，與康德的基於義務的倫理觀不一致。一開始主角不想惹麻煩，或因為訊息缺乏的感性判斷，做出錯誤的決定，造成遺憾而產生罪惡感，這跟康德所說的：「道德不應該依賴個人的情感或情境複雜性，而應該依循客觀的道德義務」，兩者有不同的道德選擇。
但因為這樣就讓男主角成為一個不好的人嗎？後來男主角也隱瞞了自己所知另外一件犯罪的行為，但從男主角的角度看來，第一次是錯誤的決定，而第二次卻是正確的判斷，康德的道德律令一定是正確的嗎？
原文出自李忠憲臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。