原住民禁伐補償，是一個在山林保護與原住民基本生活兩全保障的一個補償措施。這個議題早在小編 2016 年擔任國會助理，甚至擔任國會助理前的記者生涯，就時有立法院議題討論的聲音。
這個議題，涉及到的是台灣原始山林的保護，避免濫墾濫伐對台灣山地水土資源的傷害，同時也保障台灣山區的森林能獲得永續的生存。
當然，由於國土資源保育的精神一定會影響以山為業的原住民，他們的生計。以至於在短期的補償上，如何在同時兼顧國土永續上，給予部分擁有土地所有權、以山區農作或林業維生的原住民多少補償，成為部分原住民，以及號稱關注原住民議題的立法委員一直關心的事情。
由於牽涉的範圍涉及的是少數族群，而國土保育的觀念自 921 地震以來，國家與社會一直強調的政策。再者，台灣的森林真的也沒有多少樹能讓有心人一直砍。這個議題一直以來，並不為社會重視。
然而，雖然以山、農為業的原住民，生計、生存很重要，但也不是所有的原住民都以山以農為業。補償，要補償多少、範圍到哪裡、哪些人應當補償哪些人不需要，這些都是要持續討論的議題。同時，這個補償也要兼顧社會公正性。
過去幾屆，這個議題都有持續在處理，立法院不僅高金委員，多位原住民與非原民立委都有提案討論。這些議題的討論，過去都是拿到委員會、拿到委員研究室大家坐下來好好討論的事情。
然而，這次，高金素梅與藍白兩黨卻用這個條例的議題，阻擋整個總預算的進行。不僅對原住民不公平，也對所有人、所有族群不公平。
更何況，原住民需要的預算，不是只有禁伐補償而已。此外，要補償多少、能補償多少、補償的對象包括哪些，也涉及國家財政負擔，以及補償政策公平原則的細節。
拿一句錢沒有編足預算，沒有到高金委員想要的數字，就拿議題當神主牌，其實也只是讓實際權益受損的原住民或以山為業的漢人權利更受損害。
高金、藍白，不是真正要處理禁伐補償，這個議題不過是藍白陣營拿來做政治杯葛的藉口理由。拿來操作族群對立、社會對立，操作不平等待遇要來製造朝野不信任而已。
可是，這樣擋，沒人得到應有的補償與公平對待。
原文出自聲量看政治臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。