自討苦吃的凌濤

昨天我揭發凌濤的碩士論文有大規模抄襲，期待他能自我了斷，主動向交大自首並繳回欺騙取得的學位。未料凌濤還要硬拗狡辯，反嗆我拿舊資料檢驗他，笑死人！

我對年輕人犯錯較寬容，不會一開始就把他們往死裡打。對高虹安如此；對凌濤也是如此。當初高虹安不知好歹，結果付出慘痛的代價。凌濤的論文抄襲心裡有數，卻還敢反嗆我。

凌濤自討苦吃，那我就不客氣了！

論文抄襲被踢爆後，凌濤狡辯我的資料舊。其實凌濤有無抄襲才是重點，無關資料的新舊。既然凌濤喜歡新資料，我就讓他一次看個夠。

先說結論：凌濤的碩士論文是大雜燴，內容抄自不同文稿，而且為數頗多。為了節省篇幅，我在凌濤的論文挑選兩頁當範例，揭發他惡質的抄襲手法。

附圖一是凌濤碩士論文的第14-15頁，我用三種顏色把所有段落框起來，代表抄自不同的文稿。

左上方紅框的段落抄自一篇期刊論文，作者是Hu & Wang，谷歌學術搜尋結果如附圖二。這篇期刊論文至少有兩處被凌濤抄到他的碩士論文。

第一處如附圖三所示，多個句子被凌濤抄到附圖一左上角的紅框內。為了掩人耳目，凌濤還刻意調整句子的順序，但逃不過我的比對。

第二處如附圖四所示，所有句子都被凌濤抄到碩士論文，也就是附圖一左下角與右上角紅框內的段落。凌濤甚至連公式的符號都照抄。

附圖一右邊紫色框內的段落抄自第二篇篇文稿，作者是Casu & Girardone，谷歌學術搜尋結果在附圖五。被凌濤抄襲的段落如附圖六所示。

附圖一右下方籃框內的段落抄自第三篇文稿，只有一位作者Sensarma，谷歌搜尋結果在附圖七。被凌濤抄到論文的內容如附圖八所示。

凌濤的這兩頁的碩士論文，只有三個句子不是抄自上述三份文稿。我相信這三句也不是凌濤寫的，只是尚未找到原始出處而已。

附圖一的內容來自上述三份文稿，但凌濤卻沒提供任何註解，也無標示引用文字的來源。這是如假包換的學術抄襲。

更離譜的是，凌濤連抄襲都不專業：內文照抄，但沒有更新參考文獻。這兩頁內容約有十處引述，但有六篇文稿不在論文的參考文獻清單（見附圖一綠框內的作者）。

我在學界三十多年，但未曾看過如此大膽與狡猾的抄襲者。這兩頁是整本碩士論文的寫照：東抄抄，西抄抄，但都只抄一點點，讓人抓不到。

可惜凌濤的狡猾還是躲不過我的比對！

我曾說過多次，抄襲是最大膽的欺騙，因為證據永遠不會消失。抄襲也無狡辯的空間，因為白紙黑字的證據會說話。

凌濤的論文有大規模的抄襲，被揭發後試圖狡辯，還嘲笑我的資料太舊。學者最討厭被笑資料舊，所以我就提供凌濤更多的新資料。

這是凌濤自討苦吃，不要怪我出手太重！