美國最具聲望的兩大報紙，紐約時報與華盛頓郵報，對今年大選竟然同調，都認為拜登年事已高，體力腦力不繼，應該急流勇退，讓他人接棒；他們也都也認定共和黨的川普「不適格」當總統。兩黨候選人被看衰到這種程度，史上所未見。
拜登精神不繼，反應遲頓，選民有目共睹，他在民主黨國會領袖和金主的勸退下，終於低頭讓賢，支持他的搭檔哈瑞絲，最後不論誰出線代表民主黨競選，大選焦點將從拜登的老邁失憶，轉移到川普的口不擇言與不可預測，也是俗話的「狂人」、「瘋子」。
美國政壇有志於大位者，談外交、國際關係，沒有人像川普那樣用市井語言，東拉西扯，真假資訊跳躍穿插，隨與所至，已經到不知所云的程度。他接受彭博新聞採訪，回答是否防衛台灣就是典型例子。
對這個簡單問題，川普講了一堆胡亂湊合的真假資訊，用商業語言，零碎的作評論：第一，台灣應付美國協助防衛的費用，但台灣什麼都沒付；第二，台灣距美國九千五百哩，距中國只有六十八哩，中國用砲擊便可攻擊台灣，中國不動手就是不願毀掉晶片廠；第三，美國與保險公司無異，台灣對美國不付保費；第四，台灣拿走美國百分之百的晶片生意，現在到美國設廠，成品也要再運回他們國家。
這些話更像台灣紅統「名嘴」的語言，牽強附會，不合事實，對台灣明顯不公，而且自損美國作為民主國家領袖的格局，凸出自己見識不足。
美國領導的戰後的集體安全體制，是基於共同抗拒共黨擴張，抗拒侵略的共同利益，各國承擔責任，美國與各國談判，視國情分攤經費，並不是保險公司依保險價碼，任人投保。
在地理上，美國到台灣的距離，及台海兩岸的距離並不能改變；從美國第七艦隊介入台海巡邏，歷經共同防衛條約、台灣關係法的制訂，台灣並沒有台積電或晶片廠，美國都在協助台灣自衛。中國靠砲擊或轟炸（bombardment）台灣不可能解決問題，自己要付出慘重代價。
台灣沒有回報美國，更非事實，除了早期的軍援外，美國提供的防衛武器都是台灣購買的，川普當選時，接聽蔡英文總統的道賀電話，北京抗議，他還親自反擊，宣稱台灣每年向美國買數以億計的軍備，他接蔡總統的電話有什麼不對？
台灣採購美國軍備並非白拿，而是付錢購買；台積電晶片生意與投資，也經自由市場運作轉移，台灣並沒有白吃午餐。
美國與盟國的集體安全結構，它與南韓距離也不下九千五百哩，南韓與北韓之間的距離更只是一條三十八度線，在歐洲地區北約盟國與俄羅斯緊鄰，盟國也好，買保險也好，距離遠近並不是問題。
川普當電視名嘴，胡說市井語言成習慣，談國家安全問題如此輕浮，比於不倫，不像一個美國總統講的話，難怪北約盟國也耽心他「天威難測」。
在年衰失智與淺薄輕狂兩個候選人之間，民調顯示拜登落後，現在拜登退出，新人不可能再是令人耽心的年老失智，令人不放心的貨色，選戰焦點可能轉到川普的品德與政策，重新洗牌，最被厭惡的候選人只有川普，而且共和黨的「團結」也要受考驗。
共和黨傳統勢力對川普本來就非全力支持，黨內大老，如前總統小布希，前副總統錢尼，前副總統彭斯和諸多前閣員都避開提名大會，而共和黨極右派，也「嫌」副總統候選人范斯的妻子是「印度移民」，拜登想開放手，川普面臨挑戰的頭痛才開始。
評論被關閉。