台北幼兒園案，我們該怎麼看？

先說，這篇文章絕對會被壓觸及，要請大家分享，特定關鍵字會改字。

台北市幼兒園園長之子ㄒㄑ女童案其實在2022年就已經被家長發現並提出告訴了，結果卻因為女童未驗出傷痕，監視器沒有拍到過程，所以北檢偵查結果 #不起訴。

首先要提到的是簽結和不起訴不同，簽結是隨時可重新偵查起訴，是個逗點。而不起訴的意思則是，必須要有新的事證才能重新偵查，是個句點。

其次，一個剛滿五歲的女童，陳述案情的能力有限，又該如何把被害的過程講清楚呢？

鏡週刊的報導也同樣指出，狼師被逮後，曾在警方詢問時承認犯行，但從地檢署偵訊開始就更改了說法。

1️⃣我希望北檢應該要主動說明這個案件可供檢討之處並說明改良方案，才對得起2022年把兇手放回去後的每一個受害女童。

再來，簡舒培議員有提到，該名狼師從2022年就接受司法調查，該幼兒園卻仍在招生、狼師也持續任職。台北市政府教育局本應把關台北市民受教的安全，在司法以前還有非常多行政手段可以使用，卻毫無作為，放任憾事發生！

2️⃣我認為台北市長蔣萬安應該向市民道歉並負起政治責任。過去在政見發表會時，口口聲聲說著要讓台北市充滿嬰兒的啼哭聲，如今受害女童的控訴，卻被淹沒在官僚以及行政體系中，於心何忍？教育局為何不作為？說清楚！

最後則是現任該選區立委，在事件發生時是議員的中國國民黨徐巧芯。

2022年就發生事件了，你不知道沒關係。但為什麼2023年在事件再度發生後，你的第一個動作卻是召開幼兒園與家長的 #協調會呢？這麼嚴重的事情，協調會到底想協調什麼？還是只是想大事化小、小事化無？

而協調會最一開始的地點，竟然還辦在事發現場幼兒園，園長和狼師的主場。後來因為家長強烈反對，才修改地點為台北市議會的一樓交誼廳。

3️⃣依照徐巧芯立委的個性，一定是否認自己想把事情搓掉的。我只在這邊請教徐巧芯，身為信義區的民意代表，你認為北檢、市政府和教育局，是否失職？

還有，#協調會中有沒有勸家長不要請律師，靠檢察官就夠了？