前些天某位Ａ網紅，高談闊論去泰國買房地產，還牽扯台灣的居住正義問題。
我不太追蹤某Ａ。應該說，事實上我不太追蹤網紅，遑論台灣的 YouTuber。我對某Ａ的粗略印象就是，這是一個「精緻的利己主義者」。
泰國房地產事件，只不過是在她「精緻的利己主義者」屬性上，多加了幾點。
任何社會都有既得利益者。而鄭立說得很好，要做既得利益者沒什麼不對，但是要有自覺，要對社會有額外的義務。
而事實上，歷史上也經常是這些既得利益的富人，從無產階級的橫掃狂潮當中，拯救了我們的文明社會。邱吉爾和羅斯福都是含著金湯匙出身的擁地貴族（landed aristocrat），不是嗎？
當然我們不期待說每個富人都積極獻身於公共事務，但至少至少，要做到「有自覺」這一點。不要富得流油了，還要講得好像自己是社會的受害者，十分委屈這樣。
如果翻翻維基百科，它給「精緻利己主義」下了一個很精警的考語：「精緻利己主義者與普通的利己主義者相比除了具有利己的本能之外，還善於包裝，能夠將利己行為合理化或美化。」
到泰國炒房，是在破壞他人社會的居住正義；炒得起，合法合規、泰國政府與人民可以接受，那也就算了。
但是去別的國家炒房，還要無視台、泰之間經濟落差的事實，亂帶風向，不正確地牽扯台灣的居住正義問題，來合理化自己炒外國房的行為，那就真的是很下作了。
我的週遭朋友裡面有很多柯粉，尤其是在科技業工作的柯粉。我其實都覺得很可笑，這些人很會跟著柯文哲（和黃國昌）喊一些「居住正義」、「公平正義」之類的口號，但是對於柯文哲和黃國昌的擺明是利己的行為，又噤口不言。
微妙的是，這些人裡面也很多積極在追蹤Ａ網紅。
說到底，他們愛的根本不是真正的公平正義，他們潛意識裡面，對柯黃之類的「精緻的利己主義者」羨慕到流口水，而且也在自己的生活裡實踐精緻的利己主義。
柯黃就是那種最下作的精緻的利己主義者。明明自己背地裡就是炒房炒地佔用國土，卻在檯面上，充份利用群眾的相對被剝奪感，從他們的負面情緒裡面汲取政治資本，再拿著這份政治資本去套現更多的權、名與利。
所謂「公平正義」更像是他們拿來自我合理化的擋箭牌，好像有了擋箭牌，他們就有了道德高度，不再是既得利益者的一份子了。
Ａ網紅事件，某種程度，也揭露了柯粉的一個不堪的側面。
原文出自蕪菁雜誌臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。