芋傳媒 TaroNews - 台灣觀點.芋見真相

《李忠憲專欄》投票給誰的依據

圖片來源:Pixabay

投票是件非常奇怪的事情,很多人說這很重要,卻往往又覺得不差我一票。

要投給誰或什麼政黨的選擇理由更五花八門,因為這個人長得帥我投給他,因為這個人很好笑我投給他。不想要去投票的理由也是一樣,這個人是渣男、是迷妹所以我不投給他(她)。

到底有沒有什麼樣的標準?我之前列出德文哲學雜誌核心價值訓練的名單,很多人覺得又臭又長怎麼有可能做到?不要說做到,從中間選三個就是一件困難的事情。

投票或不投票到底有沒有什麼理性的選擇或依據?

有人說你看這八年有沒有過得比較好?如果有就繼續投給民進黨,如果沒有的話就政黨輪替。台灣整個總體的經濟表現是好的不得了,史上最光輝的盛世。

用這種感覺來投票問題真的太大,這八年我實際的日子過得非常好,台灣富邦 50 的表現讓我感到非常滿意。

但我老了八歲,很少人會滿意自己老了八歲,這種感覺就不好,那這是執政黨的責任嗎?我們真的能夠理性分的清楚什麼是個人應該要負責的,什麼是政府應該要負責的事情嗎?

假訊息傳播最有效的地方就在這裡,要讓人失去理性,憑感覺投票或不去投票。

投票是種奇怪的決定,好像是件重要的事情,又好像一點影響都沒有。投票是我們人生許多選擇工作中的一項,集體投票的結果重要,但個人的一張票其實是微不足道,除非這張票是關鍵性的一票,在 50% 正反兩面之下,由這張票來做下多數的決定,否則這樣投票的行為,不會對個人有重大的影響。

這跟選擇誰當配偶,要念電機系或醫學系,去德國或美國留學,要不要有小孩等等,完全是不一樣的概念。尤其在多數決現代民主之下,少數的選票往往是被忽略的聲音。

不去投票似乎是一種理性行為,嬴的話也不多我這一票,輸的話更不缺我這一票,旁觀這些輸贏,所謂的不介入政治,在家?看電視或出國去旅行,好像是一種理性的選擇,不投票不就沒事了,反正我什麼都沒有做,都是你們這些愚蠢的人所做下的決定。

年輕的柯粉很惹人討厭,有些人說要給他們時間,除了黃國昌以外幾乎看不到有柯黑變成柯粉。

教育真的很難,沒有什麼值得記住的東西是教的會的,午夜圖書館的女主角抱怨學校的圖書館員,明明知道她故事的結局,卻不直接告訴她,讓她去承受這一切痛苦不好的事情,這個章節的標題叫做「活過才知道」。

個人和整體社會的選擇會造成許多有趣互動的關係,318 的時候我有一個朋友是這樣講的:「說台灣這塊土地,其實是人,如果土地上的人被換掉了,就再也不是台灣,因此也不是故鄉」。

2022 年選舉的結果真的嚇壞了我很多的朋友,他們搞不清楚為什麼會這樣?經濟成長、防疫表現、外交關係、民主自由的指數在世界都是名列前茅。

我不知道柯文哲為什麼這麼多錢,到處都是他的看板和影片,然後他批評民進黨的在路上是「影片拍盡、壞事幹絕」。這種荒謬的語言,難道年輕人看不出來嗎?

柯文哲是什麼人難道年輕人看不出來嗎?
侯友宜是什麼人難道年輕人看不出來嗎?
韓國瑜是什麼人難道年輕人看不出來嗎?
投票時的理性判斷基於以下幾個關鍵要素:

  1. 了解候選人的政策立場、過往表現、資質和信譽。
  2. 評估候選人提出的政策是否切實可行、是否符合自己的價值觀和社會的整體利益。
  3. 避免盲目追隨,理性分析媒體報導和政治廣告中的資訊,辨別真假。

  4. 考慮候選人的政策對未來的影響,包括經濟、社會、環境等方面。
  5. 衡量政策對個人利益的影響,同時考慮到對社會整體的益處。

基本上簡單就是這五項,年輕人看得出來嗎?很快我們就會有答案!

圖片來源:截自李忠憲臉書

原文出自李忠憲臉書,芋傳媒經授權轉載。

邀請您加入「芋傳媒」的粉絲專頁
邀請您加入「芋生活」的粉絲專頁
我知道了

評論被關閉。