台北地院今天審理新竹市長高虹安立委任內涉詐領助理費案，高虹安聲請勘驗 4 名同案被告偵訊光碟，指控檢方突然中斷錄影及不 正訊問等。檢方說，沒必要勘驗，應直接訊問當事人。
高虹安庭後接受媒體聯訪表示，有向法官聲請勘驗 4 名助理在偵查階段的錄影錄音光碟，她赫然發現助理王郁文在北檢偵訊時，有 16 分鐘突然中斷而沒有錄音錄影，在筆錄上完全看不到這樣的記載，依據刑事訴訟法在偵查階段應該是要全程錄音錄影，質疑有違法並侵權。
此外，高虹安說，檢方分別偵訊助理陳奐宇、陳昱愷時，2 人證詞有利於她的部分，沒有記在筆錄裡，分別長達 20 分鍾、 40 分鐘，對此也聲請勘驗，希望合議庭可以裁准，將這些證詞記錄到筆錄中。
高虹安辯護人在庭上表示，發現檢方偵訊時，以包裹式訊問、被告轉證人具結、誘導式訊問、錯誤假設前提、減刑誘惑以及對高虹安有利證詞都沒有記在筆錄裡。
公訴檢察官指出，對方聲請 14 段偵訊光碟勘驗，如果全部勘驗完可能要花上 2 年至 3 年時間，有延遲訴訟之嫌；王郁文中斷錄音錄影 16 分鐘部分，檢察官未就犯罪事實訊問，會中斷是因為她的律師與檢察官持續溝通與交換法律意見，而且偵查中不禁止誘導，僅禁止虛偽及錯覺誘導，檢察官曉以大義，做利弊分析，並無不當，結論就是沒必要勘驗，訊問當事人即可。
高虹安辯護人表示，聲請勘驗的偵訊檔案有給起迄時間（幾分幾秒），都有特別標記出來，是在合理的情形，絕對不會費時 2 年至 3 年。另聲請傳喚同案 4 名被告及友人李忠庭共 8 人作證。
法官諭知，4 名助理都有律師陪同偵訊，即證明當事人當下說法是出於自願，而非遭不正當方法所迫，而且檢察官偵訊中本來就可以有誘導，重點應放在經過誘導後，當事人哪個段落說法遭到污染，進而要求法院排除其證據能力；諭令高虹安辯護人1個月內，具狀說明清楚要勘驗錄音錄影範圍，以及相關法律效果影響，定明年3 月 6 日開庭續行準備程序。
全案緣於，高虹安被控立法委員任內自 2020 年 2 月 27 日起至 2020 年 11 月止，要求前公費助理黃惠玟等人配合，以虛報或浮報助理每月受領酬金、加班值班費到預算上限金額，並將虛報或浮報的差額繳回給高虹安，供高虹安自行決定用途及運用。
台北地檢署統計，高虹安浮報助理酬金及加班費，總計詐得新台幣 46 萬 30 元，依貪污治罪條例公務員利用職務上之機會詐取財物罪、刑法使公務員登載不實罪嫌起訴高虹安、黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷、王郁文等 5 名被告。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。