《蕪菁雜誌專欄》政治人物的實際行為與他的政黨的路線，比文宣更重要

有位長期關注敝粉專的朋友來訊。我覺得他的問題其實很重要，我也想提供自己的一點意見。

首先，在政見發表會上面，有沒有發表政見？這件事其實蠻主觀的，喜歡就說他言之有物，不喜歡就說他滿口廢話。

而我是從這個角度去理解「政見」這件事的：

政見白皮書，選前找人來寫，總是可以寫出一大本。尤其像柯文哲這種擅長文宣的人，總是可以丟出一些很動人的口號。

但是，看過愈多次選舉，就愈看淡文宣，而看重政治人物的實際行為，與他的政黨的路線。

因為實際行為不會騙人；而政黨路線是一群屬性相近的人，實踐與檢討過後的結論。這些東西，比個人拍拍腦袋想出來的口號，要有邏輯性地多。

即使沒詳讀過賴清德文宣的人，也很容易預測他之後要做些什麼。

之前不是有個線上測驗，可以測出一個圓餅圖，看你的政策偏好，跟三個候選人的契合度如何嗎？我不需要看任何資料，就能很輕鬆地測出 80% 契合賴清德。

為什麼？因為賴清德最主要的政見，就是延續蔡英文的執政路線。而經過八年的實踐，蔡賴做過什麼？正在進行什麼？還沒上路但未來會做些什麼？都是很容易預判的。

這些默會知識，是不可能在幾分鐘的政見發表上講完的；但是八年下來的觀察，我嘴巴上講不出來，但我就是知道，而且跟事實八九不離十。

侯友宜的路線，也很容易預判，就是老國民黨黨國復辟，和「跟民進黨反著做」的集大成。當然了，這完全不合我的胃口。

而柯文哲呢？

即使看過柯文哲的整套包牌文宣的人，其實也很難預判，倘使他真的執政會做些什麼。因為柯文哲一路走來就是善變，總是為了當下的利益、輕鬆背叛過去的諾言。

柯一年前講的話，跟一年後做的事；過去做的事，跟現在嘴巴上講的話，往往是搭不起來的。如果這個人根本沒打算讓自己言行一致，那麼，再多政見，又能起什麼作用呢？

守信的人，一句話也有千鈞之重；善變的人，一百頁白紙黑字也不過是歷史文件罷了。

所以，與其拘泥於政策文宣與政見發表，還不如聽其言、觀其行，順從自己一路觀察下來的直覺。這比花花綠綠的文宣可靠多了。

原文出自蕪菁雜誌臉書，芋傳媒經授權轉載。