首先，把「自民黨幹事長」和「參議院自民黨幹事長」混淆，這在日本是難以想像的失誤，兩者的江湖地位差很多。自民黨幹事長是「黨三役」之首，總綰黨務，距離總理大臣只有一步之遙，江湖地位上至少要是個派閥領袖。而參議院自民黨幹事長，雖然有時候也會被納入「黨四役」一併而談，但被提起的機率就低得多。
話雖這樣講，世耕弘成的話還是很有參考性。他在安倍任內當了超過三年的經產大臣，是實踐「安倍經濟學」與其印太經濟合作策略的代表性人物之一，同時也是安倍派閥裡面的要角。
題外話，謝長廷大使說，「茂木敏充（自民黨幹事長）不在他安排與柯文哲見面的行程之內」，但他可沒說未安排世耕弘成。事實上這個行程還是謝長廷撮合的，不然憑柯文哲那刁樣，要怎麼見得到日本政要？
民眾黨的新聞幕僚裡面畢竟還是有正常人在做事。從新聞稿裡面看到完整的引述，就知道世耕弘成的話，完全不是柯文哲理解的那回事。
那麼世耕弘成講話的重點是什麼？
是的，就是三個英文字：BTA（雙邊貿易協定）。
從聯合國到 CPTPP，中國滲透、操縱各層級國際組織早就不是新聞。像 CPTPP 這種成員眾多、領域龐雜的多邊貿易架構，即使沒有中國的參與，也已經夠難搞定了，更何況還有來者不善的中國在敲門？所以事實上現有成員國並不特別寄希望於 CPTPP ，更別談處境特殊的台灣了。
地緣政治局勢是國際貿易的脊椎骨。
像 WTO 這樣的大堆頭多邊貿易架構，是在冷戰結束後，1990-2000 年代美國霸權趨於巔峰，才有可能實現的。正也是因為 2010 年代中期，當時（包括中國在內的）全球化經濟仍是世界主流，大家才會發起 CPTPP 的。
但是自從 2010 年代下半葉，中國的狼子野心逐漸浮現，中國開始主動與被動地和全球化經濟脫鉤，全球各國也從「傾中」轉向「疑中」，大家沒發現，現在已經很少人在關注 CPTPP 了嗎？
而美國給台灣的替代選項，就是台美雙邊的貿易協定（BTA），對，就是之前被各種新聞蓋台的《台美 21 世紀貿易倡議》。這才是真才實料所在－如果 CPTPP 只不過是碗看得到喝不到的湯，那台美貿易倡議就是肉厚紮實的大排骨。
世耕這段話的暗示還看不出來嗎？如果美國都帶頭跟台灣走 BTA 路線了，台日之間也可以往這個方向努力。如果中國執意要霸住大圓桌，我們何不轉移到旁邊的二人桌去把酒言歡呢？
而一個人怎麼去理解他人的話語，跟這個人的人品與智慧大有關係。
柯文哲對世耕弘成的話的理解，是「台灣的外貿已經沒救了，死心吧！」
但世耕弘成真正想說的，是「 CPTPP 已經很難救了，台日之間有更好的路線可以走」
我必須要強調，既然世耕弘成與柯文哲是不公開會面，不公開會面就意味著對話內容也不應該轉述公開，君不見日本根本搜尋不到相關新聞的報導？
任意公開他人談話也就算了，還故意對他人完整的談話斷章取義。斷章取義之間，我們看到的是柯文哲對國際互信之輕蔑、人品之低劣，與政治思維之自暴自棄。如果真的讓他執政，我們可能要面對的，是台灣的外貿在一連串自暴自棄、缺乏一致性又到處得罪人的折騰之下，最後墮落谷底，再順水推舟被中國把台灣的剩餘價值吞食殆盡。
世耕弘成的一席話，對台灣來說應該是一種忠告與鼓勵，柯文哲卻把它超譯成嘲諷與自暴自棄。
這真的不是一個台灣總統該有的人品。
原文出自蕪菁雜誌臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。