濫訴箝制言論自由的惡例

昨天媒體有一則新聞，內容是余正煌對多位網友撤告誹謗，北檢也因此對網友做出不起訴處分。

這幾起官司是濫訴箝制言論自由的惡例，始作俑者必須受到法律制裁。

去年七月間，王鴻薇向台大檢舉林智堅與余正煌兩人涉及論文抄襲。余正煌委託三位律師自清，並公開指控林智堅抄襲。

經過仔細的文件比對與邏輯推理，我判定余正煌才是抄襲的元兇。我的比對結果剛好和余正煌律師的說詞相反。

這件抄襲爭議具有重大政治效應，攸關公眾的利益。為平衡輿論報導，我在臉書公開我的比對結果，不讓余正煌的律師獨攬媒體話語權。

接著余正煌到北檢提告我誹謗，也對多位轉貼我文章的臉友提告。在提告的同時，余正煌的律師繼續透過媒體指控林智堅抄襲。

在北檢做出不起訴處分前後，余正煌與幾位被告的網友達成和解。針對沒有達成和解的網友，余正煌最後只能主動撤告。

余正煌撤告的理由簡單：這幾件官司都是濫訴，原告根本沒有勝訴機會。既然抹黑林智堅抄襲的政治效果已經達成，就無必要在法院死纏爛打。

余正煌提告又撤告的動作前後矛盾！

余正煌的矛盾只有一個解釋：余正煌自知論文涉及抄襲，提告只是為了讓網友閉嘴。余正煌無法提出原創的證據，為避免再度被司法打臉，只好主動撤回對網友的濫訴。

司法不應成為打壓不同聲音的工具。余正煌藉濫訴箝制言論自由，必須受到該有的法律制裁，否則會有更多類似的案件（例如朱學恒、陳建州等）。

我鼓勵被告的網友反訴余正煌誣告。我願意提供相關協助，包括提供證物與出庭作證。