《林智群專欄》關於能源政策

關於能源政策，之前核能最高佔 20% 時，火力 70%。

民進黨不要核能，它的配套方案是 80% 火力 +20% 綠能（太陽能、風力），火力提高 10%，天然氣供應存量只有 11-14 天，電費可能會提高，這些都是缺點，但是，至少有把方案想清楚、寫出來。那大家就知道，這個方案的優缺點是什麼。可以知道無核家園的代價是什麼。

那擁核者呢？只說有一批牛肉（誤，是核能）好便宜，火力好可怕，然後就要大家支持核四。核四安全性，避而不談。核廢料在各核能電廠放到快滿出來，要繼續使用核能，怎麼處理核廢料？要放哪個縣市？避而不談。

恢復核能，那火力發電佔比多少？避而不談，好像用了核能，就可以 0 火力發電一樣。如果對這樣一個公共議題，提不出配套方案，只是告訴大家核能的好處，缺點避而不談，解決方案提不出來，這是一個討論公共議題的正確態度嗎？

如果一個理專跟我說，這個投資穩賺不賠、保證獲利 10%，沒有風險，我會認為，對方是詐騙集團。

原文出自林智群律師（klaw）臉書，芋傳媒經授權轉載。