關於能源政策,之前核能最高佔 20% 時,火力 70%。
民進黨不要核能,它的配套方案是 80% 火力 +20% 綠能(太陽能、風力),火力提高 10%,天然氣供應存量只有 11-14 天,電費可能會提高,這些都是缺點,但是,至少有把方案想清楚、寫出來。那大家就知道,這個方案的優缺點是什麼。可以知道無核家園的代價是什麼。
那擁核者呢?只說有一批牛肉(誤,是核能)好便宜,火力好可怕,然後就要大家支持核四。核四安全性,避而不談。核廢料在各核能電廠放到快滿出來,要繼續使用核能,怎麼處理核廢料?要放哪個縣市?避而不談。
恢復核能,那火力發電佔比多少?避而不談,好像用了核能,就可以 0 火力發電一樣。如果對這樣一個公共議題,提不出配套方案,只是告訴大家核能的好處,缺點避而不談,解決方案提不出來,這是一個討論公共議題的正確態度嗎?
如果一個理專跟我說,這個投資穩賺不賠、保證獲利 10%,沒有風險,我會認為,對方是詐騙集團。
![](https://cdn.taronews.tw/files/2021/03/螢幕快照-2021-03-13-下午6.41.19-1024x623.png)
圖片來源:台灣電力公司 官網
原文出自林智群律師(klaw)臉書,芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。