【劉文正】
劉文正的「死訊」，透過夏玉順的傳述，很快傳遍華人文化圈。他是80年代的偶像始祖之一，往後也一直是巨星。但隨後畢竟「自己選擇退出，而非被觀眾厭倦的公眾人物」，最被觀眾懷念，因此他在後來轉型製作人以後，又移民到美國銷聲匿跡，引起許多「那個年代」觀眾的懷念，但是，昨天的消息，對於多數年輕人而言，應該無感。
雖然黃安的部分，很多人很有感。
在網路上傳播未經證實的消息，無論如何都是要小心的。過去曾經有許多人，為了不知名的原因，而傳播某名人死亡。劉文正在網路上的「死亡」，雖然還是不知真假，但是面對所有的未證實的「死亡」傳聞，我們還是謹慎以對，別急著讓消息成真。
不然，死而復生，很尷尬，不論當初誤傳是什麼理由，都一樣尷尬。
【AI繪圖】
人工智慧使人焦慮。就像是1839年照相技術剛發明的時候，許多寫實畫家或許也會焦慮一樣。那麼，AI繪圖往後究竟會不會擊敗繪師呢？
技術或許有可能，但是藝術很難。
AI繪圖的構圖與光影呈現方式，確實可以讓繪師參考改進的方向，但是具有獨特風格的繪師，絕非AI所能取代。繪師，如果具備自己的風格特色，其實並不是使用者「念咒語」（而且還要念對），就可以被取代的。因為AI只是根據一般人的喜好去繪圖，如果繪師有辨識度，反而會是藝術愛好者喜歡的作品。
至於，被罵的時候告人，不論被罵得多難聽，應該都不會是很好的方式，因為這種事情就像是春風吹又生，永遠會有其他的新聲音出現，以訴止謗，通常止不了任何的謗，而且會釀成可怕的公關危機。
【Chat GPT】
我從來沒擔心過，律師這個行業會被Chat GPT，或者任何的人工智慧取代過。
律師這個行業，在於處理人的事務與爭議，即便訴狀寫得如何四平八穩、振振有詞，最後開庭的時候，都還是免不了接受法官的檢驗。而法官在審理案件時，臨場反應永遠是他們關注的焦點，說錯一句話，可能就會萬劫不復，這可不是人工智慧可以處理的。
這樣的人工智慧，現在還是有許多錯誤，甚至會捏造出許多不實在的故事。繼續發展下去，或許往後會更精確，也可以幫忙蒐集資料，但是同樣不能取代需要思考的工作。畢竟許多的工作，涉及到價值的選擇，以及資料的解讀。人工智慧早就可以針對各種不同的情況分析，但是最終的決定者還是人，就像是中國侵略台灣的可能性與勝算，人工智慧都能評估，但是一旦有瘋子或傻子出現，這些人工智慧的判讀結果，通通都沒用。
真偽莫辨的新時代已經出現了，有換臉APP、Chat GPT、AI繪圖、網路的假訊息、認知作戰的傳播等等，面對這種科技企圖取代人性的時代，我們只能繼續培養自己思考的能力，而非讓自己全盤接收所謂「眼見為憑」的結論。畢竟我們當下看到的，永遠都不會是全貌，也不一定是真實。人與人之間長期的互動與溫暖，才是我們理解這個世界的最後依據。
原文出自呂秋遠臉書
評論被關閉。