兵役役期需要多久，雖說是公共事務，也是專業問題，但是我很確定一件事，時間不是越長越好，也不是把人當奴隸、雜工使喚，給個月薪 6500 元當作是做功德履行義務就好。
許多人不想服軍事役，而想要服替代役，是因為過去的軍事役經驗顯示，在部隊裡太浪費時間，折豆腐棉被、除草、掃廁所、等破冬，拿一百元要學弟買檳榔飲料，還要還他九十元、上莒光日，二年就這麼沒了，還要催眠你，這是從男生蛻變成男人的必經過程。所以，許多經歷過的人，就會認為服役很浪費時間，都是在做一些無謂的事情。
那麼，四個月能做什麼呢？除非極為精實的訓練，否則四個月，大概就是役男的撞牆期而已，被關進一座大監獄，好想女友、外面的世界、家裡的 PS5，想完以後，好不容易習慣，四個月就過了。那麼，役期「回復」成一年，到底是不是好事呢？
回復，就是回到 2008 年的時候。從李登輝總統開始，二年役期就不斷縮短，到陳水扁總統時候，一年已經是極限，現在的四個月，是馬英九任內，推動募兵制，乾脆縮短成四個月。當然，役期的長短，是流動判斷的，如果沒有敵國，全民國防的必要性都可以討論。但是，各位同學，光是 12 月 22 日那天，就有對岸軍機 39 架次圍繞台灣，甚至有 30 架次逾越海峽中線，挑釁台灣空防，而且這件事由來已久，政策還能不調整嗎？
回復一年役期的訓練裡，包括入伍訓練、駐地訓練、專精訓練、基地訓練、聯合演訓，讓未來的年輕人可以相對完整的理解作戰的大概，待遇也不再是只有以往的 6500 元，而是 20320 元，而且國家負責住宿、飲食、保險，對於 18 歲的國民來說，可以學到戰鬥技能，在未來又可以保護家人，還可以透過全民國防意識增加，高度阻卻未來極有可能發生的侵略戰爭，有訓練計畫、有基本待遇，當然是非常好的政策設計。
請不要什麼都反對，美國宣布援台軍備法案，就說是代理人戰爭的開始；回復到一年的基本役期，輔以精實的訓練計畫與基本待遇，就說是挑釁對岸，毫無必要。
請搞清楚，威脅不放棄武力犯台的是誰，台灣政府也從未說過要反攻大陸，解救苦難的同胞（他們現在真的很苦難），以前每次作文都要寫這句，怎麼不說太挑釁？
況且，現在到底是誰在挑釁，自衛也是一種挑釁，難怪有人說，會被性侵害，都是因為被害人太誘人、衣服穿太少。別人送你防狼噴霧器、讓自己學防身術，還會有人說，你學這個不是挑釁性侵害犯嗎？是不是要當防狼噴霧劑廠商的代言人？
好喔，投降最好，全部費用都省下來，大家一起去新疆終身遊，這樣開心嗎？趁這一年，把自己訓練成山下智久，不好嗎？
原文出自呂秋遠臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。