《魯直專欄》沒有努力說清楚是民進黨另一敗選因素——以林智堅台大論文門事件為例

這次的九合一地方大選，民進黨大敗。

國民黨在此次縣市長選舉中總得票數是 570 萬 1,977 票，比起 2018 年 610 萬 2,876 票，減少了 40 萬 0899 票；而民進黨在此次縣市長選舉中，其總得票數是 474 萬 3,468 票，比 2018 年的 489 萬 7,730 票，只減少了 15 萬 4262 票。

也就是說，這一次總票數上，民進黨輸給國民黨 95 萬 8509 票，然而上次韓流席捲全台的 2018 年狂潮，民進黨輸給國民黨卻高達 110 萬 5146 票。可見得，這次民進黨並沒有比 2018 年輸得更多。相對的，國民黨反而減少了 40 萬 0899 票（註1）。

2018 年，民進黨的敗選，多數歸因於年金改革、同婚、勞基法、韓流等。

2022 年敗選的因素是什麼呢？

很多人洋洋灑灑說了一堆。苦苓就說了 16 項（註2）。

我說過，最大的原因是，民進黨的支持者，原來多是中下階層和經濟的弱勢者，這些人因為疫情，生計受到影響，這些人不再出來投給民進黨，當然，他們也沒有把票投給國民黨（註3）。

比起外國，蔡英文政府對因疫情而失業、生計受困者，輔導創業和補助是不夠的。

當然，另一個最重要的原因，是很多事情，不會在第一時間把事情說清楚，甚至延誤許久「積非成是」。

記得四大公投，民進黨是怎麼用吃奶的力氣，去下鄉說明的，因而取得四大公投的大勝。但是在防疫上，民進黨被蔣萬安、黃珊珊打到幾乎體無完膚，本來在國際上防疫優異的，也變得一文不值。

同樣的，在論文門議題上，在台大學倫會審林智堅的論文事件時，最清楚來龍去脈的陳明通，早就應該第一時間把問題說清楚，結果弄到陳明通在 2016 年 1 月 5 日為余正煌客製化的論文計劃初稿，變成余正煌的創作，導致變成林智堅抄襲余正煌的部分創作。

而在蘇宏達所主導的台大學倫會認為陳明通 e-mail 給林智堅經公証 2016 年 2 月 1 日的林智堅的論文計劃內容，不足以証明是林智堅寫的。陳明通也應該出來聲明，這確實是他就林智堅的論文計劃修改給林智堅發揮的。而事實上，不能証明是林智堅寫的，也不能証明不是林智堅寫的，台大學倫會在証據法則上，就不能撤銷林智堅的學位。而在公証的論文計劃的封面上寫的研究生是林智堅，在証據法則上，必須証明是第三人誰寫的，才能証明不是林智堅寫的。

林智堅的台大論文門事件，其實不是民進黨在與台大對幹，而是蘇宏達在與社會的經驗法則對幹。可惜，林濁水們，並不楚楚他自己才是敗選的因素之一。

整個林智堅與余正煌論文重複的部分，絕大部分，都集中在經公証的林智堅 2016 年 2 月 1 日的論文計劃上。余正煌在所提出的 1 月 28 日的草稿，並沒有比 1 月 5 日陳明通就台大公版論文計劃加以客製化給余正煌的內容，增加多少內容。台大學倫會用雙方論文正式發表時序來比對，這基本上是匪夷所思的邏輯錯誤，因為雙方的論文計劃，都比余正煌論文發表時還早，而重複的主要正是在論文計劃上。民進黨想要淡化論文門事件，不想討論這件事，結果就成為永遠的痛。

歷史真相也許有些是永遠覆蓋著，但是這件林智堅的案子，還在訴願和訴訟中，也許會真相大白。