數日前，中研院公布台灣貨幣金融改革政策建議書，陣容中除了有院士、財經教授，更有一位是院士也是央行理事的李怡庭。針對洋洋灑灑內容，央行也你來我往去回應，一般國人可能旁觀下霧裡看花，可是用簡單話去自問，你賺的錢扣除消費，還有能力買房嗎，心頭壓力不大嗎？
這個問題是主計總處和央行，都對外表示統計資料是採用國際標準，所以房價不列入消費者物價(CPI)，而是採另編列指數去呈現，國人有興趣亦可去參考國泰或信義相關指數。基本上這是賣弄專業和把民眾用模型一棒打昏又打發了事，其實最簡單易懂，就是平均國人收入扣除消費雜支，你認為二十年來買房財務壓力是不是愈大，大到不敢生子又感到人生無望呢。
在模型中內房價指數是這樣呈現，以 1 到 200 為指數，100 為中間，高於 100 表示成交價格向上，100 以下反之。可是就以國泰指數來看，過往十多年沒破百，也發生無殼蝸牛社運。現在都會區更有許多上班族和父母同住。假若此時真正的收入，與所處居住地房價差距拉大，已經到了看不到房價的車尾燈，更和上一代或上上一代買房經濟結構上，出現了無法扭轉的惡化，連貸款都得拉長，你難道不會認為房價影響生活品質和消費能力嗎？用這種角度看，物價上漲對揹殼族而言，簡直是雙殺式的兩頭燒，可是央行對此種高房價有去用心改善嗎？
現在情形是，人民根本不相信政府統計的數字，啥個平均薪資、物價、房價都一樣，否則何來低薪過勞和下流老人。央行面對的質疑，是和國內法院看齊，在學者集體共著出書、中研院院士和財經學者排排座直言下，獨立和公正更受挑戰。當院士都說長期低利率和低匯率政策，為台灣帶來很高代價，更說造成失落的 20 年。
那究竟是誰為了這個代價犧牲了整個人生，就會讓人民去思考。而且政府對房價指數統計，在外界強烈質疑下，其物價統計科長對外表示，其計算是採用租金等價法，可是官員是否知曉，租金黑市是很大一塊，因為房東不願被稅捐單位盯上，房客也為了省錢和迫於既有市場，用此種模型和統計資料，在去統計房價指數，根本就是錯上加錯，因為貧富差距都說明了一切，到外地求學的租屋族學生，都有切身感受。
在北市忠孝東路發起無殼蝸牛社運，數十年過去，高房價從大安區炒到信義區，那時候還沒所謂豪宅一詞，現在卻隨著科學園區全台開花，爛地變黃金。連政府的找上民間建設公司，蓋的公辦都更大樓，都開價有如剝皮，而政府還是那對物價與房價掉書袋，那還真是老王賣瓜。
本篇文章作者為張勳慶，現為文字工作者。
評論被關閉。