新竹地院法官吳振富因要求女助理為他按摩刮痧等，遭判處免除法官職務。提案彈劾的監委王美玉說，相關案件都仰賴受害者賭上前途揭發，細縫後的黑影才得以被看見，讓人擔心其他領域還有多少不為人知的隱忍包裝著人權的侵害。
王美玉等人調查發現，新竹地院法官吳振富公器私用，要求女助理為他按摩刮痧、代為安排香港自由行，也曾言語霸凌律師轉任法官的學員，監察院在 2020 年3月3日通過彈劾吳振富。
懲戒法院在 2021 年 4 月 20 日作成判決，判處吳振富免除法官職務，轉任桃園地院司法事務官。
王美玉表示，對判決結果有 4 個肯定，2個遺憾。4個肯定是，第一，判決肯定法官與助理乃至律師轉任法官學員之間，雙方權力關係不對等，法官更應在此關係下謹言慎行，避免權力濫用甚至侵害人權。
第二，判決指出職場上督導權人，固然可以對受監督者糾正、勸誡等行為，但仍應具合理性，若超出合理性或不符比例原則，便屬對受監督者人格尊嚴的侵害，有助受監督者人權的維護。
第三，判決引據監察院力陳的消除對婦女一切形式歧視公約（ CEDAW ），將公約規定具體落實在案例中。第四，本判決注意到吳振富自彈劾後到訴訟期間，否認違失、諉責他人的種種飾辯，毫無反省之心。
王美玉表示，兩個遺憾則是，第一，懲戒法院堅持監察院就同一案件併案移送審理，必須經過再次彈劾，因此對吳振富要求律師轉任學員代付餐費一事不予審理，如此法律見解，悖於監察法規定。
王美玉說，第二，一再宣稱公務繁忙的吳振富，在上班時間透過助理探詢法院內其他女性同仁感情狀況，縱使吳振富無不良動機，而是為履行他人所託，鑒於感情狀況為個人資料應受保護及法官應謹言慎行，法官評鑑委員會與監察院都認為此舉構成公器私用，逾越正常社交範圍，可惜懲戒法院認為無懲戒必要。
王美玉表示，本案是監察院在 2020 年3月3日提出彈劾，歷經1年多的審理，是繼陳鴻斌法官案後第二件法官與助理間分際失當的彈劾案件，審理過程中經歷法官法修正與施行，因此本案的審理與判決都有參審員參與，別具意義。
王美玉指出，本案的調查與彈劾事項，比起法官評鑑委員會來得廣，更加彰顯監察院獨立行使職權的功能。無論是本案或陳鴻斌法官案，都仰賴受害者的揭發，然而在權力弱勢下，受害者早已歷經無數的煎熬與隱忍，甚至必須賭上自己的工作與前途，細縫後的黑影才得以被看見。
她說，在實現公平、正義的法院裡，黑影已經如此，不禁讓人擔心，在其他領域中，還有多少不為人知的隱忍包裝著人權的侵害。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。