扶養這種事，對於很多人來說很困擾，畢竟要支援別人的收銀，是一件很辛酸的事情。因此，有些基本的法律概念還是要知道，免得被別人賣了，還要幫別人數鈔票。事實上，扶養的對象可以很多，但原則上都必須是親屬，且集中在父母、孩子、兄弟姊妹的關係。
孩子的問題比較簡單，不論有沒有結婚、是不是離婚，父母都要扶養未成年的孩子到成年為止。目前成年是 20 歲，112 年就會降低為 18 歲。所以，如果想離婚、不想照顧孩子，又想少付一點扶養費，建議等到 112 年以後再離婚，那麼就可以少付兩年的錢。但是在這之前的離婚協議，到 20 歲這件事是不會改變的。一般而言，養一個孩子的「公定價」，除了台北市是 3 萬元上下，其他縣市大多都是 2 萬元上下，按照父母的經濟能力，比例分配金額。
父母就比較複雜了。到底要不要扶養父母？法律上的設計非常有趣，不管有沒有謀生能力，父母只要無法維持生活，就可以要求成年的子女扶養，這跟結婚與否沒有關係，「嫁」出去的女兒，這時候就不是潑出去的水。白話文的意思就是，爸媽即使有工作能力，但就不願意工作，只要沒錢，就可以要求兒女扶養。但是，如果爸媽有房、有錢，就不能要求孩子支付扶養費。
作者：Josh Appel
所以，有趣的狀況就出現了，如果爸媽有房子，但要求孩子出錢照顧他們；或是爸媽有房子，某一個孩子支出全部的醫療費、扶養費，要其他兄弟姊妹分攤，到底孩子要不要出錢？法律上，當然是不用的。因為爸媽必須先拿自己的錢來養活自己，除非錢花光了，才能要孩子付錢。如果有兄弟姊妹非常「熱心」，不顧爸媽還很有錢有房的事實，願意先付扶養費，再跟兄弟姊妹要錢，這在法律上是站不住腳的。
那麼，爸媽如果把存款或房地產都先贈與給某個孩子，讓自己變成一窮二白，再跟其他孩子要扶養費，這個方法可以嗎？法律上「聽起來」可行，但是如果到了法院，只要其他孩子有意見，提出爸媽贈與財產的事實，法院大概就會免除其他孩子的扶養義務，因為對於其他人來說，爸媽本來就應該要求收到財產的人扶養才是，畢竟這些錢，本來就應該用來養自己，現在卻把這些財產送人，再要求沒收到財產的人養他，這實在太不公平。
那麼，
如果爸媽在孩子小的時候就不告而別，或是對孩子有嚴重家暴、性侵，其實是沒有資格要求孩子扶養的。
所以孩子可以在成年以後，主動向法院提出減輕或免除扶養義務，或是在爸媽主張孩子要養他的時候，向法院提出減輕或免除扶養義務的訴求，其實這都是可行的，也沒有遺棄罪的問題。
重點來了，配偶的爸媽，我們必須要扶養嗎？原則上是這樣，如果同住在一起，公婆或岳父岳母又沒有財產，就必須要扶養。這告訴我們一件殘酷的事實，請不要與配偶的爸媽同住，搬出去不僅可以增加距離的美感，還可以避免自己要養四個老人家，所以要跟公婆同住之前，請想清楚。特別是，即使另一半死了，姻親關係其實還在，不要以為跟公婆的關係就此消滅，為了自己的荷包著想，要不要同住，請想清楚。
最後就是兄弟姊妹了。基本上，兄弟姊妹要求扶養，必須要是這個人不能維持生活，而且沒有謀生能力，在自己的能力範圍內，才有義務。白話文的意思是，兄弟姊妹沒有財產、沒有錢，而且沒任何工作能力（不願意工作不算），才可以要求其他人幫忙。而幫忙的意思，當然是自己行有餘力才幫忙，如果根本沒能力，即使到了法院，法院也會考慮判決很低的金額，或是乾脆免除扶養義務。
家人，不一定是永遠的羈絆，血緣更不是拿來勒索的工具。人跟人之間，不會有無緣無故的愛與恨，不要被血緣綁架了自己。
特別是談到錢的時候，優先照顧自己才是真的，為了別人，毀了自己，一點也不值得。
原文出自呂秋遠臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。