台北市一名男子自女兒未滿 14 歲時起猥褻、性侵，女兒擔心爸爸再入獄而長期隱忍。士院認定男子犯對未成年人性交等 92 罪，判處刑期合計 289 年 10 月，依法定應執行 16 年徒刑。
法界人士指出，數罪併罰是考量人的生命有限，若以實際累加刑期的方式執行，刑度顯然將超過行為的不法內涵而過重、過苛，因此由法官審酌犯罪的罪責程度、各罪關聯性、侵害法益同一性等，定出應執行刑。
法界人士舉例，李宗瑞性侵、偷拍多名女子，刑期一度合計為 59 年 2 月，但依數罪併罰規定，台灣高等法院最終裁定應執行有期徒刑 29 年 10 月確定；高雄一名男子性侵、猥褻繼女共 115 次，刑度總計超過 500 年，法官依法定應執行 15 年。
士林地方法院判決指出，男子因犯妨害國幣條例等案入獄，2014 年間假釋後與女兒同住，自 2016 年6月起，即對當時未滿 14 歲的女兒猥褻、性交，甚至拍攝不雅影片，女兒直到 2020 年 4 月間才報案。
男子坦承不諱，女兒則說父親平時很疼她，也因為父親剛出獄，她好不容易得到一個爸爸，不希望爸爸找新的配偶，假日都要求父親帶她出去玩；女兒還說，父親用循序漸進的方式性侵，沒有徵求她的意願，會報案是因為父親發現她與前男友的書信後凶她，才忍不住跟老師報告。
家防中心報告則指出，男子與女兒幾乎膩在一起，不希望女兒外出，女兒也相當依賴父親，2 人關係緊密又衝突，女兒覺得自己成了父親的替代性配偶，但擔心父親再度入獄而隱忍性侵一事。
判決指出，男子長期違悖人倫綱常，為社會道德、法理所不容，應嚴予非難，且被害人因本案經診斷患有憂鬱、創傷壓力症候群，足認男子嚴重戕害女兒身心健全成長，造成難以磨滅的傷害。
合議庭依男子供詞與保險套數量等證據，認定男子犯對未成年人性交等 92 罪，各處 1 年到 4 年不等刑期。
合議庭另審酌男子犯罪類型、動機、情節，並兼衡責罰相當與刑罰經濟原則，又考量刑罰邊際效應的遞減、被告年齡，定應執行刑為 16 年，仍可上訴。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。