監委調查台北市長柯文哲案件遭質疑洩密，當時查案的監委高涌誠說，跟他一點關係也沒有。另名當時的查案監委張武修表示，監察院針對這件事沒有調查權，才希望請檢調調查，但沒有針對人，「因為這件事沒有嫌疑犯」。
柯文哲在 2018 年台北市長選舉前夕，遭控涉入器捐案，醫師蘇上豪向監察院告發。 2019 年 11 月台灣團結聯盟在監察院外舉行記者會，公布監察院第5屆監察委員張武修、高涌誠針對「器官捐贈案」，約詢台北市長柯文哲的訪談錄音與逐字稿，並陸續在 YouTube 發布 11 部訪談影片，引發洩密疑雲。
高涌誠下午舉行記者會表示，第5屆監委就「器官移植案」調查，是由張武修主查，他是協助的共同調查委員，調查報告初稿完成還沒送會審查前，調查中所獲的資料，都是主查委員與調查官負責處理，共同調查委員不會特別接觸，他在調查過程中，從未接觸關於約詢柯文哲的影音檔，更遑論外洩，「所謂洩密一事，跟本人一點關係也沒有」。
高涌誠說，他完全沒有接觸影音檔，能接觸影音檔的，除了張武修以外還有其他人，「就算要函送也輪不到我，報導不是正確的」。
高涌誠表示，紀律委員會調查報告的討論案，及後續院會處理，他都依法迴避、沒有參加，調查報告內容跟院會所做決議他不清楚，但如果紀律委員會或院會認為影音檔外洩構成犯罪，監察院也只能移送「犯罪事實」，不是針對「特定人」；如果可以針對特定人，「我或張委員不就先被紀律委員會懲處或彈劾了？」
高涌誠說，這件案子已經移送檢察官偵查，就由檢察官釐清，他會本於證人角色，就他所知提供參考，「我非常有信心認為自己不會有被移送的問題」。
台灣民眾黨今天表示，全案調查期間高涌誠應先停權、辭去人權委員會副主委職務，監察院長陳菊說明並向社會道歉。
高涌誠表示，民眾黨特別點名監察院長陳菊，但這不是發生在陳菊任內，是第5屆監委約詢台北市長柯文哲，當時應該有徵詢柯文哲同意要做影音紀錄，「我不認為這事情跟陳菊院長有關係」；調查過程是保密狀態，為什麼流出去、是誰流出去，要由檢察官來查。
張武修向中央社記者表示，媒體報導有偏差，監察院針對這件事沒有調查權，才希望請檢調去調查，但沒有針對人，「因為這件事沒有嫌疑犯」。
張武修也說，當初調查後他要調查官把資料交給他，但調查官只給他會議記錄的逐字稿，沒有外面看到的錄影帶；至於影音檔的點收過程應該共同檢視，但過程漏掉這部分，檔案載體（記憶卡）也不見，管理上可能有疏失。
張武修表示，「我本身沒有政黨傾向，沒有道理去做這個事（洩密）」，調查過程都是很守密的，因為當初有很多疑慮，調查報告也沒有完成；對於被懷疑是洩密者，當然覺得很冤枉，監察院管理一些東西，確實有疏失，「怎麼流出去我不知道，有疏漏才被有機可乘」。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。