大法官今天做出釋字第 796 號解釋，刑法規定假釋中故意犯罪，受有期徒刑以上之罪，不分假釋人是否受緩刑或6月以下徒刑均撤銷假釋，此範圍內抵觸憲法比例等原則，即日起失效。
刑法第 78 條第1項規定，假釋中因故意更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者，於判決確定後6月以內，撤銷其假釋。
羅姓男子於 1996 年間犯下連續殺人案遭判無期徒刑，服刑 16 年半後假釋出獄，假釋中因酒駕被判刑2月確定。法務部依刑法第 78 條第1項規定，撤銷羅男假釋。
羅男聲明異議遭駁提起抗告，最高法院刑四庭認為，撤銷假釋規定有牴觸比例原則等疑義，聲請釋憲。另有5件相關案件的法院或當事人聲請釋憲。
大法官今天做出釋字第 796 號解釋，刑法第 78 條第1項規定，不分受假釋人是否受緩刑或6月以下有期徒刑之宣告，以及有無基於特別預防考量，使其再入監執行殘刑必要的具體狀況，僅因假釋中犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，即一律撤銷其假釋。
大法官認為，如此導致受緩刑或6月以下有期徒刑宣告且無特別預防考量必要的受假釋人，均再入監執行殘刑，於此範圍內所採取的手段，就目的的達成而言尚非必要，牴觸憲法第 23 條比例原則，並違反憲法第8條保障人身自由的意旨，應自解釋公布之日起失其效力。
大法官表示，刑法第 78 條第1項規定修正前，相關機關就假釋中因故意更犯罪，受緩刑或6月以下有期徒刑宣告者，應依本解釋意旨，個案審酌是否撤銷其假釋。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。