前台東縣長黃健庭被控立委任內收賄，更一審認定不構成貪污，僅依商會法等判刑 5 月。經上訴，最高法院認為，速審法指的無罪是否包含「不另為無罪諭知」有爭議，今天開庭辯論。
最高法院由本案審判長、院長吳燦召開辯論庭，最高檢察署派出檢察官蔡瑞宗、吳巡龍，黃健庭的律師林春榮、林詮勝也到庭陳述意見，黃健庭本人未到庭。
全案緣於，黃健庭被控於 2004 年至 2007 年擔任立委期間利用職權，與未支薪的國會助理張瑞伯，向退輔會遊說採購美時化學製藥、派頓化學製藥、羿盛企業等公司藥品，並收取回扣，另協助美時等公司逃漏稅。
歷審均認為，黃健庭不構成職務上行為收受賄賂或圖利罪嫌，僅依違反商業會計法及稅捐稽徵法論處，由於檢方指控的貪污行為與逃漏稅為裁判上一罪關係，因此就貪污部分不另為無罪諭知。
最高法院指出，本案爭點包括「刑事妥速審判法第 9 條所謂的『無罪判決』，是否包含裁判上一罪案件，其一部一、二審不另為無罪諭知的情形」、「三審法院誤將不合法上訴為合法，將原判決發回更審，更審法院是否應受拘束？」
吳燦開庭時表示，本案久懸未決且卷證浩繁，因此讓檢辯到庭針對法律爭點發表意見。
蔡瑞宗指出，本案不另為無罪諭知的部分是法院認定犯罪構成要件錯誤所造成，不應適用速審法而限制檢察官上訴；速審法指的無罪應區分為不能證明犯罪或法律見解錯誤造成的無罪，若只依字面上意義認定，將導致許多法律爭議無法解決。
林春榮則說，速審法第 9 條所指的無罪，當然包括不另為無罪諭知，檢察官針對黃健庭被控貪污歷審均認定無罪的部分提起上訴，若未指明判決違背判例、解釋、憲法，最高法院應認上訴無理由予以駁回；逃漏稅捐部分，更一審認定的事實與卷證不符，應撤銷發回更審。
林春榮進一步指出，黃健庭沒有舉辦公聽會、沒有提法案，沒有任何影響主管機關的行為，不能將立委職務行為無限上綱。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。