紅火案獲無罪定讞的鄧彥敦，回任中信金控法務長後，主張因紅火案遭羈押 120 天，聲請刑事補償 60 萬元。高院今天開庭，鄧彥敦說，身為法律人沒做錯事卻遭押，當時身心超級煎熬。
全案緣於，中國信託慈善基金會董事長辜仲諒等中信金控前高層主管，被控於 2005 年間買進兆豐金股權及大量連結兆豐金股票的結構債，並指示親信在香港成立資本僅 1 美元的紙上「紅火」公司，在行政院金融監督管理委員會核准中信金收購兆豐金股權後，由紅火贖回結構債，賺得新台幣逾 10 億元價差，即名噪一時的「紅火案」。
在紅火案中，同遭起訴的時任中信金控法務長鄧彥敦，高院更一審認為他只是被動接受法律諮詢，改判無罪；最高法院於 2019 年 11 月間駁回檢察官上訴，鄧彥敦無罪定讞，另就辜仲諒、時任中國信託金融控股公司財務長的張明田、中國信託商業銀行副總經理林祥曦部分發回高院更審。
鄧彥敦日前向台灣高等法院聲請刑事補償，高院今天開庭，法官詢問鄧彥敦的學歷、經歷、現況及對當時遭檢察官聲請羈押（延押）、法院裁准，有何意見。
鄧彥敦表示，他畢業於台大法律系，在聯鼎法律事務所當法務助理 2 年半，然後在理律法律事務所當顧問 20 年，後來去中信金控當法務長 2 年半就因紅火案而被羈押，在法務長期間年薪約 1600 萬元至 1800 萬元；獲判無罪定讞後，已回任法務長年薪為 3000 萬元。
鄧彥敦說，紅火案是檢察官寫好劇本，以懷疑為前提，根本不相信他當時依據事實所做陳述，紅火案沒有做錯任何事情，也沒有對不起任何人，他涉案部分也沒有做錯任何事情，因此，羈押理由指他有滅證串供等情事，其實都是檢方懷疑而己，根本沒必要。
法官詢問，當年羈押原因中，中信金控是誰指示法務部門蒐集紅火案物證？鄧彥敦回答，記不太清楚，有可能是辜仲諒，也可能是當時總經理，他記得他有發電郵告知，向主管機關金管會提出書面往來的任何文件，都須由法務部門看過，是著眼在其他部門文字駕馭能力不好。
鄧彥敦指出，三審已判他無罪定讞，依法他有刑事補償請求權，當初被羈押 120 天，以他一名法律人而言，真的是超級身心煎熬，請求依法1天最高可補償 5000 元，希望法官依法衡量。
法官庭末諭知，此件候辦，後續評議後，再做裁定。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。