司法院今天公布人民參審制度最新民意調查， 72 . 91 % 民眾認為與法官一起討論，納入國民多元意見，可以得出符合法律及民眾期望判決結果， 86 . 12 % 贊成民眾與法官一起決定判決結果。
司法院長許宗力上午主持「國民法官法最新民調記者會」，公布有關國民法官法最新民調。這次民調是司法院委託年代民調中心於今年 7 月 1 日至 14 日，對年滿 20 歲以上人口採分層抽樣法進行民意調查，調查人數為 1074 人，在 95 %信心水準下，抽樣誤差為正負 3.0 個百分點之內。
許宗力指出，調查中可以發現，有超過 7 成（ 72 . 91 %）民眾認同與法官一起討論、一起做出判決，可以得出符合法律與民眾期望的判決結果，並提升司法信賴。有超過 8 成（ 80 . 51 %）民眾希望審判過程中能有法官在場參與討論，有超過 86 %的民眾希望與法官一起決定判決結果。
另一方面，超過 94 %的民眾認同人民參與審判後，判決書仍應附理由； 97 %民眾認同若對判決認定的事實不服氣，應該要有上訴機會；也有超過 63 %的民眾反對在未達一致決時，審判程序得要重來。
許宗力表示，從民調結果顯示，絕大多數民眾支持讓國民與法官可以一起討論、一起作成判決決定的「合審合判」模式。相較之下，典型的英美陪審制，則存在判決不附理由、原則不能上訴、僵局陪審團等台灣民眾所普遍不能認同的制度元素。
他說，雖然有人認為，不宜在這次立法院臨時會急於通過立法，但這樣的說法，忽略了 30 餘年來，民眾對於參與審判的籲求未曾停歇，甚至益發強烈，且這項議題已歷經多年的溝通討論。此外，縱然法案通過，還須預留2年半的準備期讓諸多配套到位，才能讓制度順利正式上路。
許宗力強調，只要能實現讓人民坐上法檯，參與審判，就已是訴訟制度劃時代變革。至於制度的選擇上，每個國家的模式都各具特色，以符合當地需求。因此，沒有最好、最進步的制度，只要能因地制宜，並合乎國民的期待與需求，就是最適合我國的制度。
許宗力說，從民調結果來看，司法院所推動的國民法官制，正是現階段最符合民眾期待，最合乎國情的制度。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。