空軍中士蔡學良 12 年前靶場中彈身亡，家屬訴請國賠，法院判軍方賠新台幣 148 萬元確定後，蔡媽媽以實彈鑑定聲請再審。高等法院今天認定不符再審要件且逾期，予以駁回，可上訴。
高院合議庭審判長陳容正在宣判主文「再審之訴駁回」後，立即向蔡學良母親尤瑞敏等人說明判決理由。對於本件蔡學良死亡造成尤瑞敏喪子之痛，合議庭法官感同身受，但民事開啟再審之訴，須受法律規定，本件程序上不符合再審要件且逾期，因此無法開啟再審之訴而進入實質審理。全案可上訴。
蔡學良母親尤瑞敏聆聽後，在法庭內對審判長說「不公平」、「不能接受」。
尤瑞敏庭外接受聯訪時哭著說，不能接受這樣的判決，這 12 年來是悲慘歲月及折磨，她抱一絲絲司法希望，卻被打敗了，今天來到這，一直認為本件會開啟再審程序，她只是平民百姓很無助，一路上都是被害人找真相、找證據，感嘆人民沒有調查權，受到冤屈時，還必須靠自己去找真相，不知檢察官存在目的要幹嘛，怎麼沒有檢察官在第一時間幫助被害人找證據。
尤瑞敏委任律師表示，刑事部分，有向台東地檢署聲請重新調查，檢方已分案調查中。
尤瑞敏聲請再審主張，原確定判決認定蔡學良於 2008 年 5 月 9 日下午 2 時 13 分許在陸軍台東地區指揮部太平營區靶場，是因國造 T65K2 式步槍走火，意外遭以極近距離射擊，造成口內槍傷，因腦爆裂傷害致死，且蔡學良就損害之發生也有過失。
尤瑞敏主張，國防部以 2019 年底委託國立台灣大學醫學院法醫學研究所教授李俊億針對「空軍士官所受槍傷，是否可排除係因 65 步槍及子彈所致」進行鑑定，發現有未經原確定判決斟酌的證物，包含「李俊億 109 年1月 16 日蔡學良案鑑定報告」、「李俊億 108 年 8 月 16 日之 T65K2 步槍射入口槍擊型態測試研究報告」以及國外影片及文獻，認為蔡學良的槍傷是手槍所致，而不是步槍。蔡學良並無過失，原確定判決適用民法過失相抵規定，顯有錯誤。
台灣高等法院民事庭發言人陶亞琴指出，本件李教授的鑑定報告，是在 2020 年 1 月 16 日做成，這些國外影片及文獻是在 2017 年時才發布存在，這些都是在前訴訟程序言詞辯論終結以前所不存在的證物，因此不符合民事訴訟法 496 條第 1 項第 13 款法律規定，也就是不符合再審事由。
陶亞琴指出，尤瑞敏是在 2015 年 7 月 22 日收受最高法院判決確定而知悉法院認定蔡學良與有過失，以及在行政院 2019 年 11 月 6 日第三次協調會時已知悉「李俊億 108 年8月 16 日之 T65K2 步槍射入口槍擊型態測試研究報告」，卻在今年 3 月 9 日才提起再審之訴，已逾知悉後 30 日期間，此部分提起再審為不合法。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。