《潘寬專欄》國民黨要執政黨譴責美警 怎忘了打人警察

2014 年的 3 月 18 日，一群台灣年輕人佔領了立法院，要求馬政府暫緩與中國簽訂服貿協議，太陽花學運爆發。然而由於馬政府對於運動的訴求始終不願意正面回應，僅重申服貿重要性，且無視於中國「以經逼政」的威脅，和對於各行各業所造成的衝擊。最終導致 3 月 23 日當晚，群眾轉而向行政院進發表達抗議。然而，手無寸鐵的民眾，卻遭拿掉臂章的警察以警棍和拳腳無情地施暴，那晚，行政院淪為血腥的煉獄。 

相關案件纏訟超過六年，當晚負責下令的官員一一全身而退，我們仍未放棄對正義的追求。我們自訴前總統馬英九等人殺人未遂，台北地院 3 日開庭審理。根據媒體報導，馬英九認為，站在政府的立場，對脫序的陳抗勢必應該處理，而時任台北市中正一分局局長的方仰寧則表示，行政院遭侵入，「這就是刑案犯罪現場」，他有權依法逮捕，「架離及抬離，符合比例原則。」

然而，當天現場的慘劇，與這些高官所陳述的顯然有所出入，他們所謂的「符合比例原則」、「站在政府的立場」，難道包含了當晚抗爭者所遭受到的暴力攻擊？那個血腥的夜晚，警方所謂的驅離早已成為對民眾的施暴，我們遭到殘酷的拳腳毆打和警棍的攻擊，有人被警棍打得滿臉是血、有人遭到近距離毆擊頭、臉，傷口只距離眼睛數公分，甚至有人腦震盪。這哪裡是架離和抬離呢？

方仰寧自己也說了，要依法逮捕；但看著當晚所流出的各式影片、照片和新聞，警方所進行的應該是攻擊和施暴才是，所謂逮捕難道是將手無寸鐵的抗爭者打得鮮血直流嗎？所謂依法，難道包含將人打到腦震盪嗎？公民課本都有寫，比例原則包含適當性、必要性和衡量性三原則，亦即是否有助於目的之達成、是否採取對人民最小侵害之方法，和目的與手段間是否達成平衡。以這三原則進行檢視，324 凌晨的警方行為，顯然沒有符合比例原則。

當國民黨立委抨擊執政黨沒有譴責美國警察，只批判香港黑警時，怎麼可以忘了美國的警察已經被革職、以謀殺罪逮捕，而香港黑警、太陽花學運 324 濺血事件中打人的警察，卻都沒有任何一個被究責，國民黨的前總統和前北市警察局長也絲毫不認錯，親中勢力為威權護航的嘴臉還真是如出一轍。

即便官司已經纏訟超過六年，我們仍未放棄，就是為了讓社會知道，警方執法過當、打人的行為是不被允許的；如同當年民主前輩挺身對抗國民黨極權統治一樣，我們也要對抗這些威權遺毒，縱使過程相當漫長，但這法治與人權的歷史新頁，我們仍會努力書寫下去的。期待島嶼天光，正義到來的那天。