全國公務人員協會榮譽理事長李來希日前一席「小燈泡的頭顱已經被她的媽媽踢到了高雄，小燈泡的冤怎麼平反？」抨擊時代力量立委王婉諭的冷血言論，引發社會眾怒。
不意外的是，對於踩到倫理界線的仇恨發言，力挺高雄市長韓國瑜不遺餘力的李來希，隨即遭韓國瑜與中國國民黨切割並要求道歉，但不僅韓國瑜未指名，重點也放在「不要衝突對立」，再造成進一步紛爭。而國民黨也僅是停權，據傳考紀會招開要等六月。
然而，李來希發言的殘忍，毫無疑問，踩到台灣社會「死者為大」人性底線，尊重逝去往者。何況，小燈泡的不幸事件。有時無關法律限制，社會反覆運作，不同時代傳承下的慣行，深刻印入每個台灣人的道德良知。
過去難以想像，政治攻防會到如此喪心病狂程度，直到韓國瑜的韓流崛起、當選市長、落跑選總統的言行舉止，不斷刷新民眾的三觀。輿論氛圍在精確瞄準憎恨、憤怒下的發言運作，帶起納粹再現般民粹式的高潮。
這類透過修辭使人極易聯想清楚畫面，進而引發不滿情緒的方式，近來選舉也並非沒有出現。不過，李來希這類抓準潛意識的良知與創傷過去，大喇喇玩起所謂「被操縱的共識」倒是少見。
由於李來希不是主要從政人物，若被當成政治工具使用，坦白說「進可攻退可守。」觀察國民黨與韓國瑜，軟調的切割方式就可略知一二。
發動主動且負面的攻擊，重點仍在佔據議題與訊息傳播。這種宣傳煽動的黑色意識，相當符合希特勒在「我的奮鬥」中自述「誰在乎別人是不是在嘲笑我們或侮辱我們，還是把我們當成傻瓜或罪犯呢？重點在於他們談論我們， 時時想到我們。」
李來希並不一定不在乎外界眼光，只是他更渴望獲得的關注，不論好壞。社會對他的譴責也不一定有用，反正他抱持著「我就爛」的態度，製造一些騷動，企圖打亂倫理秩序，使一切陷入混亂與悲傷，他就贏了一半。
某種程度，不敢相信李來希單純為發洩憤怒而恣意謾罵，看似不理性下的理性。反而讓人聯想整起鬧劇是否為另一場政治豪賭的開端。
李來希突然其來的一招，不只在週刊報導國台辦助韓內幕的同一天轉移焦點。在罷韓投票進入倒數時刻，是否會使得罷韓支持度和投票意願被拉高？還是民眾會不會對挺與反罷韓雙方的政治動作感到厭倦，而社會將重新進入一段冷卻期？
值得注意的是，韓國瑜當下不針對李來希譴責，卻將自己置身事外，盼挺韓、罷韓「不要再有對立」，彷彿回到選舉期間「愛與包容」玩弄負面情緒的兩手策略。
如果有人與李來希同樣盤算，以為這樣操作可以保住韓國瑜的市長寶座，那顯然賭錯了。相信大家不會容忍李來希的不厚道且不留餘地的批評，更不會忘記李來希所支持的韓國瑜與國民黨，帶給台灣民主的傷害。
評論被關閉。