刑法監護處分最長僅5年 蔡碧仲：有研修必要

鐵路警察遭刺死案，被告一審無罪。多名立委今天質疑，刑法規定的監護處分期間最長只有 5 年，且無配套，不符社會期待，應進行修正；法務部次長蔡碧仲說，相關規定有積極研修的必要。

立法院司法及法制委員會今天審查行政法院組織法第 13 條條文修正草案等案，邀請司法院副秘書長葉麗霞、蔡碧仲等人列席報告並備質詢。

關於鐵路警察李承翰遭刺死案，凶嫌一審無罪，民進黨立委蔡易餘、鍾佳濱及國民黨立委鄭麗文等多名立委質疑，刑法第 87 條規定的監護處分期間是 5 年以下，這似乎太短也不合時宜，是否有修法必要，避免社會大眾活在恐懼與危險中。

蔡碧仲說，雖然規定是 5 年以下，但憑什麼認為被告 5 年大概會好，觀察各國立法例，有規定 30 年或無期間限制，讓精神病況沒有得到解決前不可能出去。

蔡碧仲指出，目前刑法第 87 條規定有積極研修的必要，而且也要有一種機制，來確認行為人到底適不適合回歸社會。

立委則關心，台灣設立司法精神病院的可能性，並要求法務部與衛生福利部不應互踢皮球。

蔡碧仲強調，沒有互踢皮球，未來將與衛福部合作籌設司法精神病院，醫療部分由衛福部負責，安全維護則由法務部處理。

此外，法務部長蔡清祥 4 月 30 日表示，殺警行為天地不容，不讓犯嫌以精障藉口逃避刑責，檢方將上訴等語。

時代力量立委邱顯智說，蔡清祥可以說天地不容，但其實在偵查中就可以進行精神鑑定，不過法務部沒有錢、只好硬撐，起訴後丟給法院，而精神鑑定要距離案件愈近做愈好，但案件敗訴後，「你不檢討，法務部還甩鍋給司法院」。

蔡碧仲反駁，沒有要甩鍋給任何一個單位，法務部從頭到尾都是用負責任的態度，有缺失的部分要趕快補缺，有要研修的條文也要趕快進行，部長講的是針對殺警的行為，不是針對司法具體個案。

邱顯智也說，檢察官在偵查期間沒有用「保安處分執行法」規定，向法院聲請對被告施以保安處分，且法官在審理期間也沒下保安處分，這種狀況該如何處理。

葉麗霞表示，法院要下保安處分一定是在判決前，至於判決後至定讞前，法官不能做任何裁定，這部分法律有缺漏，將研究修正。

此外，委員會今天也通過 5 項臨時提案，包括民進黨立委劉世芳、吳玉琴、周春米提案指出，司法院對於精神鑑定是否成立專家委員會或成立專責委員會，邀醫師、社福、民政等專業人士，提供理性科學的鑑定，要求司法院於 3 個月內邀集會同行政院，含法務部、衛福部、內政部等研擬建議，以期回應社會大眾對司法公正的期待等案。

（新聞資料來源 : 中央社）