選戰落幕，網紅世代來臨，賦予傳統政治新面貌，也成功讓被視為選戰關鍵青年族群站出來投票，學者及政界分析，太陽花學運是分水嶺，加上網路興起，讓青年接觸政治的管道更多元，也因民主、同婚等價值，讓過去沉默多數站了出來。
2020 正副總統及立委選舉落幕，蔡總統以 817 萬票，擊敗國民黨總統候選人韓國瑜、親民黨總統候選人宋楚瑜，成功連任；這場選舉更是數十年來相當精彩的選戰，也因為青年及長輩的政治光譜趨於兩極，這場選舉也被稱為是世代對抗，更因為網紅世代的來臨，賦予傳統政治新面貌。
在這次的選舉中，為數不少的青年在社群網站上紛紛貼文，呼籲年輕人應返鄉投票，究竟青年開始積極參與政治的契機是什麼，以及為何這次的選戰，青年選票被稱為是選戰關鍵。
中央研究院社會學研究所研究員林宗弘受訪表示，這次選舉中被廣為討論的就是主權議題、香港因素，也在年輕世代中發酵的比較強烈，畢竟所謂年金改革等政策議題都是比較短期，唯有主權、民主自由是涉及年輕人可能未來 70 年的生涯，也因此主權議題成這次選戰焦點。
林宗弘舉例， 2018 年的縣市長選舉，年齡的界線並不明顯，但這次的 2020 總統大選出現明顯界限，例如在 1990 年代民主轉型時期，也曾有一批年輕人站出來為了民主與台灣認同投票，當時這批年輕人現在已步入中年，也因此在這次選舉中，因為主權議題，讓民進黨取得優勢。
至於是不是「老人都投韓國瑜、青年都投蔡英文」，林宗弘指出，根據調查，長者對民進黨的支持度確實稍低，但長者間的藍綠差異相當接近，在長者藍綠比例接近的情況下，青年選票自然成為選戰勝負關鍵，倒不能一概而論的說「只有青年護主權、中老年人不顧主權」。
長期投入地方、中央輔選的綠營人士指出，台灣的投票行為開始出現藍綠對立的情況，大概是從 1994 年陳水扁與趙少康、黃大洲競選台北市長開始，自此之後的選舉幾乎都處於藍綠對立的狀況， 50 歲以上資深選民部分，投票行為一直受到藍綠對立的影響，也因此有一句話是「你講兩三句話，我就知道你是藍是綠」，投票行為趨於固化。
他指出，但年輕人受到網路等多管道的影響，加上這次綠營透過各種平台接觸年輕人；反觀韓國瑜，訴求的是懷舊的 70 、 80 年代，受眾明顯有所差異。
另一名綠營人士則指出，在洪仲丘事件、太陽花學運之後，青年接觸公共議題方式變得多元，而太陽花事件是一個分水嶺，讓青年開始關心社會議題，最後這些議題必然會落實到投票意向。
除此之外，社群網站、網路的興起，還有所謂「懶人包」、「圖卡」、「逐字稿」等媒介，讓青年有了更多管道認識政治；反之，政治人物過去接觸青年方式為舉辦校園演講，但也因為時代進步，也透過直播、社群網站等方式接觸青年。
他舉例，例如邱威傑（呱吉）選上了台北市議員，館長陳之漢、阿滴等網紅也透過他們的影響力，吸引更多年輕族群參與社會議題；投票前，許多網紅雖然未表態，但透過發文呼籲青年「要投票」，相信對於青年投票率的成長有一定影響。
他認為，國民黨雖然也有網紅相挺，但這些網紅大多只談韓國瑜，較少涉及同婚等其他公共議題，無法吸引同溫層以外的粉絲。
世新大學傳播管理學系教授兼系主任許碧芳接受訪問時表示， 1995 年後出生的民眾稱為「Z世代」，根據許多調查，不只是行銷層面，就連政治議題，此族群確實會受到網紅的意見影響。
許碧芳指出，Z世代是未來潛力族群，這些人已經陸續擁有投票權利，根據調查，年輕一代對意見領袖（KOL）的信賴甚至比明星為高，相信未來各大品牌在意見領袖身上的廣告預算都要加大，而這種口碑影響力甚至比傳統電視廣告高出 2 倍。
許碧芳認為，這些影響力不只是對政治，在商業上也同樣有其影響力，這也是為什麼現在許多廠商都喜歡找網紅來代言產品。根據數據顯示，微網紅（粉絲人數 1000 至 10 萬以下）的圈粉能力甚至比大網紅還好，因為微網紅對於粉絲的黏著度較高，更能夠帶動銷售。
台師大政研所教授范世平分析，蔡總統的理想性較能打動年輕人，透過網紅「博恩夜夜秀」等網路節目與青年互動，很有效果。
一名 1985 年出生的國民黨青世代受訪時認為，韓國瑜的支持者包括外省族群、資深軍公教以及死忠的韓粉。對於外省第一代、第二代及 60 歲以上的民眾曾經歷「台灣錢、淹腳目」輝煌年代，而當時的執政黨就是國民黨，加上政黨輪替後，國民黨普遍處於弱勢地位，韓國瑜對這些支持者來說是情感投射，「選民支持的或許不是國民黨、不是韓國瑜，而是嚮往」。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。