男子胡勝翔在同性伴侶死亡後申請喪葬補助遭拒後，打行政訴訟勝訴。台北地方法院認為，司法院釋字第 748 號解釋施行法施行前的過渡期間，「同性伴侶註記」視為「結婚登記」。
台灣酷兒權益推動聯盟秘書長胡勝翔同性伴侶潘世新於 2017 年過世，胡勝翔向勞保局申請喪葬津貼遭拒，訴願失敗後打行政訴訟。台北地方法院判決胡勝翔勝訴。全案可上訴。判決書今天出爐。
判決指出，胡勝翔與潘世新於 2015 年 5 月 23 日舉行婚禮，司法院釋字第 748 號解釋於 2017 年 5 月 24 日公布後，兩人於同年 6 月 20 日到新北市中和戶政事務所做同性伴侶註記。潘世新於同年 11 月 24 日死亡。
胡勝翔於 2018 年 1 月 31 日以配偶潘世新死亡，向勞動部勞工保險局申請勞工保險家屬死亡給付，但勞保局核定不予給付。胡勝翔不服原處分，經申請審議、提起訴願均遭駁回後，向台北地院提起行政訴訟。
潘世新於司法院釋字第 748 號解釋出爐後、 748 號解釋施行法制定施行前死亡，本案爭點主要在潘世新死亡時，是否為胡勝翔的配偶（「同性伴侶註記」是否相當於「結婚登記」）。
台北地院認為，應類推適用 748 號解釋施行法規定，將過渡期間的「同性伴侶註記」視為「結婚登記」，並準用勞保條例第 62 條第 1 款「配偶」規定。
判決指出，依民法第 982 條及 748 號解釋施行法第 2 條、第 4 條規定，無論係異性結婚或同性成立具有親密性及排他性的永久結合關係，均以「書面」、「 2 人以上證人之簽名」、「結婚登記」為形式要件。
判決表示，潘世新死亡時，胡勝翔、潘世新已以經營共同生活為目的，成立具有親密性及排他性的永久結合關係，且有書面、 2 人以上證人簽名，並經中和戶政事務所為同性伴侶註記。勞保局在審理時也不爭執胡勝翔、潘世新除了未經戶政機關為結婚登記外，均符合民法第 982 條所定結婚的形式要件。
判決指出，北院依釋字第 748 號解釋保障同性婚姻自由及平等權的意旨，類推適用 748 號解釋施行法第 4 條及第 24 條第 2 項前段規定，將胡勝翔與潘世新在過渡期間的「同性伴侶註記」，視為「結婚登記」，並準用勞保條例第 62 條第 1 款「配偶」規定。
法官認為，潘世新於死亡時是胡勝翔的配偶，胡勝翔得依勞保條例第 62 條第 1 款規定，請領喪葬津貼，判決訴願決定、爭議審定及原處分均撤銷，勞保局應作成准予核付胡勝翔於 2018 年 1 月 31 日申請勞工保險家屬死亡給付的行政處分。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。