《尖尾週記》誰吃相難看？

先聲明這個標題無關柯P，雖然電視每次轉播他的吃相，都讓尖尾目瞪口呆、不忍轉台。人在享用食物時，究竟應該遵守西方的「餐桌禮儀」，無聲咀嚼、口不露齒，還是像個摩登原始人，旁若無人、大口吃喝，其實見仁見智。所以柯P 的吃相沒什麽好批評的；要批評也是柯媽的事，輪不到尖尾。

是誰先使用「吃相難看」來形容對立的政黨或政治對手，無從考証，但自從 2016 年民進黨「全面執政」以來，中國國民黨黨徒屢屢以這四個字形容小英政府，指控蔡總統把所有的政府職位都「分贜」給自己人，把所有的政府機關都「全面綠化」，甚至要在知識界與傳媒界搞獨裁、箝制言論自由，譬如台大的管爺校長被台北地檢傳詢、被監察院彈劾，就是「吃銅吃鐵吃台大」。總括一句，這些都是民進黨政府的「吃相難看」。

就如尖尾一開始所說，「難看」是一種相當主觀的判斷，可以有見仁見智的空間，但「吃相」卻是一個客觀的事實，柯P 是不是吃相難看，必須要根據他真正的吃相來判斷，而不能另外拿一個三歲小孩吃生日蛋榚的樣子，指責柯P 吃相難看。所以根本問題是蔡政府的「吃相」到底是不是藍營不肖政客所描述的那樣？

姑且不論蔡總統就任時三申五令要求官員「謙卑、謙卑、再謙卑」，也不論她在組閣之初一再任用「老藍男」擔任要職，又二度重用一位被「婦聯會」的九旬老嫗擺了一道的內政部長再任教育部長，繼而縱放「管爺」登基台大校長，更不說她拖延了 20 個月才補齊監察委員的缺額，這些都是小英總統在用人上的矯枉過正，深怕藍營責怪她用「自己人」。在其他方面小英更是「厚道」，面對五星旗滿街亂舞、中資變裝入台、匪諜滲透串聯，小英不曾動怒喝斥；中國獨裁政權對維吾爾族人進行種族滅絕，小英不發一語；反而在「東奧正名運動」時，她對興沖沖的獨派團體大潑冷水。最令人不解的是，一位綠營人士只不過要出任中選會主委，就得忍受何等的屈辱才能過關，小英都沒有對席次近三分之二的立院黨團下令護航。三年來這些歷歷在目的「吃相」，看在尖尾眼中簡直就是「淑女」到不行，「獨派」人人哀聲嘆氣，豈料對方根本不領情，無視於小英總統已經不成比例的「大肚能容」，居然還罵她吃相難看。舉《聯合報》主筆黃年上個月（6 月 14 日）的一篇評論中的一段：

有多少原本應當主持公平正義的政府機關，如 NCC、中選會、促轉會、黨產會、教育部、環保署、農委會、及監察院等等，皆遭蔡英文污染成了東廠林立。…如今大法官陣容一字排開，也令人心寒齒冷。

除了以上被點名的 8 個機關之外，〈聯合晚報〉在 7 月 3 日另有一篇「公懲會何以變成公審會」。可知要讓這些「目睭被『塞』搞到的」（請用台語發音），停止批評民進黨政府用人與施政的「吃相」，恐怕以上所有機關的首長和委員都得禮讓他們來做、所有的政策規劃都得由他們說了算。

這不是尖尾說氣話或是抹黑，

因為「全碗捧去」就是他們這種人的標準「吃相」

本週二，監察院院會的重頭戲是下年度 7 個常設委員會改選召集人，另有廉政委員會與預算規劃與執行小組的成員全部要改選，可以算是監察院的「大選日」。監院目前的常設委員會大致對應立法院而設，包括：內政及少數民族委員會、財政及經濟委員會、教育及文化委員會、外交及僑政委員會、國防及情報委員會、交通及採購委員會、司法及獄政委員會等。由於所有個案的調查報告都必須先排入相關委員會議程、再經決議通過後，才算結案、也才能對外宣布，而委員會的召集人對議程排定有權決定，所以召集委員頗有份量，以致一些案件眾多的熱門委員會，新舊兩派委員爭取召集人十分激烈。另一方面下年度進入大選年，可能會有不少政治獻金、賄選爭議案件，所以廉政委員會的 7 個席次也成了雙方必爭的對象。

經過一小時投票，結果不出所料：前 6 個常設委員會的召集人全部被馬系監委奪下，只剩一個司法及獄政委員會由英系委員當選。這個結果主要是因為兩派監委的人數是 16:11，而每人可任選 3 個委員會做為第一輪志願，如果平均分配於 7 個委員會中，則馬系委員勢必在各委員會都居多數；好在由於任一委員會容許上限 14 人，若第一輪登記者超出則以抽籤入選，未抽中者可以在第二輪改以未滿額的委員會為志願，依此類推。馬系委員在兩個參選爆炸的熱門委員會籤運奇佳，都佔得多數席次，當然也毫不客氣地取下召集人；英系則在第一輪就重兵駐守司法獄政委員會，總算保住了一席召委。

這是不幸中的大幸，因為尖尾自始就以「淘汰恐龍」為職責，有幾個未結的政治性案件未來都得通過這個委員會，這下子不必擔心以後被無理杯葛。但所有其他的委員會都掌握在馬系手中，確也不是滋味。

至於另外的預算小組的 5 席與廉政委員會的 7 席，則充分說明了馬系委員的「吃相」：這兩個組織的選舉是採用「全額連記法」，這種投票辦法的特點在於，當雙方票數不等時，人多的一邊只要打定主意、事前規劃，就必定能通吃；當天英系有 11 位委員在場，即使有規劃人選，每人最多只能獲得 11 票，但馬系有 15 人在場，所以即使都跑掉 3 票還是穩贏。這個選舉制度把他們的人數優勢發揮到極致，加上他們的毫不留情、能吃就吃，最後贏者全拿、不留一席。

尖尾其實無意爭取擔任委員，沒有入選可以省下時間辦自己的案子。但是客觀事實是在全體監察委員中，數來數去也只有尖尾是經濟學者，照講在預算規劃與廉政方面應該有「一席之地」，但結果馬系委員不問專業、只分敵我，全部打包拿去，藍委的「吃相」就是如此實實在在，

好看？難看？那是用來鬥爭別人的話術。

上個月底讀到一篇王丹的「清言筆記」（《自由時報》，6 月 26 日），他說：「一切都不要做得太滿，不要不留餘地，這是成功學，也是人生的意境。不過做到這點其實很不容易。…」尖尾覺得這要看對誰而言？對綠營的人，看來很容易；對藍營的人，豈只不容易，根本是不可能。

引用連結：

• 尖委週記