2020總統選舉，相較於執政黨民進黨的二人民主競爭，在野黨國民黨意欲爭奪總統大位的權力遊戲似乎更有看頭。
前幾天國民黨進行總統候選人第一次國政願景發表會，是為近期暗潮洶湧的檯面化；然而，相較於政見的論述，與會者爭相批評現任總統蔡英文，卻無任何有力的論述與令人眼睛一亮的願景。此場「發表會」，其實更像一場「取暖大會」。
主席吳敦義強調正統，暗示內戰狀態、自我矮化
在民主國家，政黨以政策路線差異為價值做出論述，進而爭取人民支持。發表會自黨主席吳敦義開場致詞就顯得荒謬，吳主席直接指國民黨才是「正統」政權，要「撥亂反正」。比起以人民的福祉為論述方針，直接以情緒綁架政策，為整場發表會的荒腔走板埋下伏筆。
周錫瑋視野狹隘，呼籲愛與包容，言詞卻充滿仇恨
周錫瑋論述、回答媒體提問的主旨為拒絕仇恨政治，然其論述卻自我矛盾，以執政黨恐怖統治等不實消息塑造恐懼，不只呼籲「不應有任何包容」，其言詞如「霸道、不可容忍忍」等更是充滿憤怒與仇恨，與其主張背道而馳。
再者，我國領導人有大法官提名權，係為司法權間接回應民意的展現，使其在堅守法律之餘，能夠某種程度上回應社會的期待，做出法律之上的價值判斷，有時甚至能夠引領社會向前。周對於大法官提名的論述暗示身為國家領導人即掌控司法、立法、行政，視政府機關各部會於無物、一個人說了算，顯見威權思維似乎為國民黨的核心價值。
最後，從周的論述中不難發現，比起數據、實例舉證，他更喜歡私人小故事，用「我遇見」、「我聽見」作為批判核心。民主國家的立場、偏好複雜且多元，個人其實只能夠處其社會現實的少數面向，身為國家領導人的競爭者，視野如此狹隘短淺，不免令人擔憂。而這也顯現在他國際關係的論述上，其外交方式竟是主張「我會跟某國說……」，一副世界老大之姿，忽略他國現實情況。
可悲的是，個人小故事的情感訴說，也發生在接下來幾位與會者身上。
韓國瑜舊酒新裝，新藥「塞子外交」令人啼笑皆非
現任高雄市長韓國瑜緊接著周論述，然而不知是否因為韓的幕僚偷懶，還是韓自選上市長之後即想藉著人氣挑戰總統之位，抑或是韓沒有除了口號之外的政策論述，韓市長的論述平板且無實質意義，如早以為人所知的「不離開高雄」、「權力中毒症」、「中央卡韓」等說法，終於等到的「雙首長制」論述也是點到為止。
韓市長批評總統干預行政，應該建立良好制度，論述僅只於此，接著便是一長串的抱怨。然而筆者不禁懷疑，依照韓「權力分立」及「首長不干預行政」的邏輯，市長也不應企圖主導行政院呀？為何還帶著大批記者前往立法院意圖干預行政院？難道是自打嘴巴？
接著媒體提問時隨即發表令人不解的「塞子外交」，比起去年的響亮口號，韓似已江郎才盡，想不出有創意且直觀的口號，韓認為台灣不應淪為國際角力間的「棋子」，應該當「塞子」，筆者重複聽了幾次，還是不禁想問：「市長，您給翻譯翻譯，什麼是『塞子』？要『堵住』什麼？」
郭台銘照著非己意講稿演說，沒有內涵，果真是名副其實的「開外掛」
從郭董宣布參選至今，尚未提出務實的兩岸、國際關係論述。昨晚郭依然聚焦自身經歷與經濟願景，顯見郭不太了解國家領導人所應承擔的責任。
郭的論述只有空泛的表面陳述，並以華麗的自我介紹做包裝。在重要的兩岸論述上，只淺淺提及「一中各表」後便又繼續繞回經濟，卻從無聽見「如何」讓經濟好。
事實上，身為國家領導人，經濟發展若只依靠個人「人脈」，短期之內或許能夠得到些許不一定有保障的利益（如高雄市的 MOU），而如此對於國家的發展與維持並無益處，反而會因為領導人的更迭，令政策產生斷裂，觀者必須三思。
最後，郭說自己是「最強外掛」，果真符合事實－一個沒有政治內涵素養的候選人，靠著他人撰寫的講稿借花獻佛，卻連吸收、內化都不做，百分之百照稿念，果真與開外掛卻不了解遊戲方法的作弊玩家高度相似。
朱立倫左批韓右打郭，民調落後作困獸之鬥
耕耘多年的國民黨典型政治人物朱立倫在此場發表會中則略感淒涼，發表會上不發表政見，還當成辯論會求對方「回應」，更將發表會當成小學堂，當起語言小老師，顯見朱的無奈心境已影響他的外在表現。
若筆者沒有理解錯誤，發表會每人有 12 分鐘的發言時間，不論自己對於政策有多長的論述，都應言簡意賅、精簡成時間規定內的短講供與會者檢驗。朱在台上不斷訴說自己對於政策的規劃有多長遠，卻要求觀看者掃描 QRCode 看長達數小時的論述，會中則不斷呼團結口號，貽笑大方。
筆者相信以朱對於政策的了解與規劃還有政治上的實務經驗，應不至於對於規則有如此偏差的了解，顯見朱對於自己耕耘多年卻被他人「整碗捧去」耿耿於懷，又囿於身分有苦說不出，淒涼心境一覽無疑。
論述最後，朱還用不標準的閩南語、客家語意圖力挽狂瀾、爭取支持，來個「口號教學」，令人莞爾。
張亞中為唯一為「台灣」考量的競爭者，但僅只於法理忽略現實
相較他人，張教授以其政治專業檢討執政黨及國民黨的兩岸、外交政策，批評民進黨「抵抗」中國的方針，也批判國民黨「以拖待變」的方向，以學者之姿做評論，指出法理上的現狀，提出應積極主動推動「和平協議」，以保障台灣的安全並促進繁榮。
然而，張沒有說的是，1951 年圖博（西藏）在中共的威逼恐嚇下，即「主動」求和，迎來的卻是長達 70 年的屠戮與壓迫，而圖博人民至今未能真正嘗到「和平」的滋味。不只圖博，東突厥斯坦（新疆）自二十世紀初即奮力抵抗意圖抹煞自身文化的中國統治，直到最近，接近百年的抗爭至今未果，屠殺、威嚇、壓迫等情況頻傳，國際社會爭相譴責。
中國國民黨黨主席吳敦義於會前表態「回歸正統」，整場發表會聽下來，原來是「中國正統」！筆者不禁疑惑，怎麼會在台灣爭取中國正統；若要代表中國，為何不面對國際現實，到「中國」舉辦「國政發表會」，用「民主」的方式得出「中華民國」是為正統中國呀？
筆者認為，這場「國政發表會」，其實就只是中國國民黨團體「自我安慰」的取暖大會，一場中華民國代表中國的集體催眠。
希望接下來的兩場發表會國民黨能夠提出更具體、更有實質意義的政策方針，而非將理應以論述為基的政策討論淪為情感宣洩。
評論被關閉。