「找人去講一下，代誌就妥當了。」「如果不能怎樣怎樣的話，我要去找議員、立委……」這樣的語句，有沒有覺得好熟悉？
臺灣媒體遠見在 2019 年 5 月揭露的「2019社會信任調查」，將「台灣民眾最相信什麼人」的狀況，透過調查結果呈現在社會大眾眼前。
「民意代表」獲得的信任度僅 35.4%(第 12 位)，不信任度卻有 53.8%（高達第 3 位）。這樣的數據，比起「社會上大部分的人」獲得的信任度（68.3%）來得低、不信任度（26.2%）來得高。顯示社會上的民眾寧可信任不特定、不認識的一般陌生人，也不信任民意代表。
超過五成的不信任度，同時反應出很微妙的現象：臺灣民眾心中對於民意代表的信任度、好感度並不可謂高。然而，遇到需要處理（一般民間台語稱之為「喬」）事情的時候，第一個從民眾腦海中浮出來的方法，卻又是「找民意代表(關說)」。
於是，我們的政治圈，向來不乏「很會喬」的「長青型」政治人物，長年把持政治勢力，好聽一點的，還會給予一個擅於「調和鼎鼐」的正面形容評價。
也許，我們的社會，已經很習慣這樣的民意代表角色。
拜科技日新月異進步之賜，近年各地民意機關開會過程，透過電視、網路媒體公開現場畫面；再加上公民運動後，公民團體於網路社群推波助瀾，過去在系統理論被稱為「黑箱」（Black Box）的公共政策轉換過程，也才能稍稍撥雲見日一些。然而，這樣試圖將過程透明化的改變，卻不見得是利益團體與某些習慣「肉桶立法」的民意代表所樂見的狀況。
於是，在近期的地方議會開議期間，我們看到某些縣市議會，出現議長喝斥議員、維護行政首長；或是主持會議的議長，將提出質詢的議員麥克風消音；或是同黨籍的地方議員努力討好地方行政首長，唱歌、鼓掌叫好等離奇的議會開會畫面。
民意代表「為民喉舌」，選民要的，是這樣在議會荒腔走板的「喉舌」？
是在地方上紅包、白包場合的殷勤出席？乾一杯、握個手、「咱是麻吉」的「接地氣」？
是有事變沒事、有如「無限手套」的「彈指銷案」神功？
還是真正監督政府政策、預算、行政首長及政府官員，但未被選民直接獲得個人請託好處及理解的「認真問政」？
選民口中的「我覺得某某人有在做事」的「做事」，不應只將標準放在協助選民喬罰單銷案、幫忙安插親友進公家機關任職僱員……這類的「私益請託」。否則，一個個離奇發言、議事水準低落的民意代表，依舊能夠藉由這樣的選票供需關係，跋扈於地方政壇議會、以一任又一任連任的民意代表席位，長期鞏固自家人裙帶關係的私人利益。
透過新興媒體的途徑，理念小黨或是比較缺乏政治家族背景資源的從政者，於近幾次地方選舉稍微多了一些參與的機會。但選舉仍是有如F1賽車的燒錢競賽，有識者必須透過更多、更細膩的思考與在地行動，打破既有的地方政治勢力範圍，尋求新政治的參與可能。
對於非於政治圈工作的選民而言，能夠做的、應該做的就是平日就要試著多了解居住縣市的公共事務以及議題，而不是在投票當天，藉由直覺、或是某某人說要投誰，就輕易的投下一票、或是放棄投票。
「You are what you eat.」
如果「喉舌」是人類賴以維生的生命汲取營養、獲得生存的重要途徑。吃了什麼都會影響你成為什麼樣的人。那麼，在民意政治中，「You are what you vote.」
「為民喉舌」的民意代表，就是匯集民意、讓民主得以永續的重要角色。投票選出了誰，也決定這個有如人體的民主政治，會走向健康或是疾病。
珍惜手中的一票，切莫賭爛投票。
評論被關閉。