手機不斷跳出訊息，不論是工作進度、親朋好友話家常、或是關注的股票基金……等，被訊息洪水淹沒已成為現代日常，而政治工作者這樣的狀況又更加的嚴重。特別是在選戰期間，所有的政策、文宣、活動、組織經營、以及追蹤監控對手，已幾乎全是用手機通訊軟體（台灣主要是 Line）和社群（台灣主要是 FB）上完成。
當訊息傳遞成本變低、速度更快，更密集和高壓的規劃協調、危機處理、即時回應、新聞操作、以及議題攻防，實然改變了政治運作生態。因此，網路成為了競選的標準配備並發展至今，已不再是便宜行事找找寫手或美工，進階一點的找文膽與設計師，更甚者開始組織網路社群進行政治攻防、新聞議題操作等。
對區域選戰來說，「地方的新聞較難有媒體報導」是最多投入選戰工作朋友們面臨的難題。
幕僚們滑手機看臉書動態、用 Line 傳訊息，讓地方宣傳的重心也開始轉向。
因此，對應選舉的數據分析在過去幾次大選成了顯學，新聞媒體標題不乏聲量的討論，卻難以被地方選舉操盤手採用。總結地方選舉操盤者的心得，不外乎「訊息生產能力是聲量分析的弱點」、「主觀判斷能力是輿情分析的盲點」。
地方選舉實務中所需要具備的數據分析，必然不只是單一的資料維度，但「以人為本位」卻是唯一的出發點。民主體制中的選舉，比的是人多，欲將數據分析導入一場選務的管理，其本質在於「持續並隨時衡量各種資訊帶來的衝擊與影響」。用比較簡單的語言描述即是「哪個訊息正在佔領版位，取得大家的注意力？」、「這些訊息的產生、流動、以及擴散，有沒有動搖或增加我的支持者？」。
區域選戰的數據武器
透過被動式的社群行為觀察分析、主動式的區域網路民意調查，再配合各里選民結構的統計模型，持續在每個時間點權衡整體熱度與支持度的變化，才能更即時的修正策略。我們認為區域選舉中所需要具備的數據分析，
至少需要包含政壇形勢分析、新聞追蹤分析、議題輿論版圖、網路民調分析、選民版圖分析等五大項目，才能在熱度與支持度的數據結果反覆堆敲，找出致勝的空間。
以桃園市的政壇形勢分析為例，同時觀察地方政治頭人三個維度的表現，即可得到對操盤手有用的情報：任兩位地方頭人的相對位置，即可比較自主和非自主經營上的絕對差距。對於有直接競爭關係的舒翠玲、黃敬平、以及現任立委呂玉玲三人來說，舒黃兩人的自主經營都較呂來的優秀，兩人接下來的經營資源，應該轉移到非自主經營的影響力提升，例如多參加不同類型的節目，多多爭取曝光，表達自己的政治思想。。
每個競選組織的特性都不同，選舉策略適用性亦不同。選務工作、勝選邏輯、文宣設計都可以有同一套版本；但分析師與操盤手的實務工作，永遠每天都不一樣，因為每次選舉的選民都不同。固票、挖票、拉票、催票的細膩，都是在找尋執行當下的最佳解。
相關文章：
評論被關閉。