《芋論》社會縱容謊言必將導致政治貪污腐敗

主演「魔鬼終結者」走紅好萊塢的巨星，同時也是加州前州長阿諾史瓦辛格，究竟會不會接受高雄市長韓國瑜之邀來台，如果不是基進黨發言人陳柏惟日前設下「阿諾要來，倒數計時器」，這個政治謊言應該不會提前在昨（14）日揭曉拆穿。

其實，這也算是韓市府的危機處理，畢竟，如果明知這個謊言終將被拆穿，與其任由延燒半個月到月底，不如快刀斬亂麻，趁立委補選分散新聞關注指數之際，忍耐面對網路嘲笑兩天，止血結束這個議題。

說起來，「阿諾」堪稱韓市府推出名人行銷高雄的首部曲。去年底釋出訊息之初，還曾故作神秘以「國際級巨星」之說，吊盡媒體胃口，爭相追逐探知，從李奧納多猜到阿湯哥。

答案揭曉「阿諾」，台灣各大電視台更是重大新聞規格；中時、聯合、蘋果等報紙也以頭版或整版的版面風光報導。

就在昨天，韓市府新聞局長與觀光局長，透過媒體隔空交火的「府內互打」，幾乎可以確知從頭到尾，就是信口開河的謊言。

同樣的操作公式，這兩個多月以來，還包括香港馬會、郭台銘投資高雄 8 百億、台港紅星林志玲、小S、林依晨、任達華等同意代言高雄，統統遭到當事人的否認。

尤其，最近香港歌手鄧紫棋以及中國致贈貓熊的事件，相關當事人、經紀公司、行銷公司，都公開證明從頭到尾，根本沒有韓市府所稱「同意與接觸、接洽」這件事。鄧紫棋與經紀公司更是無枉之災，平白被嘲諷是「貪財之輩」。

短短兩個多月，韓市府的說謊記錄，還真是「謊繁不及備載」也不足以形容的地步，連馬來西亞媒體，也因為韓國瑜的到訪，連串烏龍餐會行程的假訊息充斥網路與台灣媒體，進而有深刻體驗，甚至發出匪夷所思、嘆為觀止之聲。

為何台灣社會對說謊者的姑息與縱容，竟到如此不可思議的程度？台北市長柯文哲4年多前，曾在一場藥學系學生年會演講中說，他在美國唸書時，發現美國人對說謊的接受度很低，如果說謊就要下台這種標準放在國內，台北政壇恐怕要沒人了！

其實，不只美國，包括歐洲、日本等民主先進國家，對於政治人物說謊，並不是接受度很低，而是「根本無法接受」。例如前美國總統柯林頓（Bill Clinton）與白宮實習生魯文斯姬（Monica Lewinsky）的事件，美國媒體與社會輿論所關注的，並不在性關係，而是在說謊這件事。

在歐美日等民主先進國家，政治人物一旦證明說謊或明顯有說謊嫌疑，姑不論是否已涉貪贓枉法，即使是尚未涉及違法，僅屬道德與誠信問題，除了道歉、引咎辭職之外，沒有第二條路，更沒有像台灣常見的，等待冗長司法判決後再說的容忍空間。

即以台灣社會比較熟悉的鄰近日本為例，日本社會不僅在人際關係或工作領域，對於說謊行徑幾近零容忍，日本兒童自小習慣相互砥礪，朗朗上口「說謊要吞一千根針」的勾手指口訣，更是日本透過教育，嚴正要求絕對不要成為說謊者。如此的道德潔癖，更高標準適用在政黨與政治人物身上。

日本人的思維邏輯很簡單，選民在投完選票後，即委以執政黨與當選人，全權決定攸關全國國民權益的國家大政，經手處理億兆計的人民納稅錢。

可以說，投完票後，選民與政黨、政治人物之間，即不存在任何約束力，直到下次選舉。

因此，對日本選民而言，政治人物的「誠實」，絕對是比智慧、能力更重要的品格要求，一個「不誠實」，或視「誠實」如糞土的政黨或的政治人物，再怎麼聰明能幹，反而是對民主政治更大的危害。

社會多元利益的衝突，最後必定聚集在國會或地方議會，相互激盪與妥協求取共識。在此過程中，各種不當利益的引誘，必然也是經常要面對的嚴格考驗，因而非常容易滋生政治人物選擇性的誠實（避重就輕），甚至邪惡的謊言。

政界之不當利益如此誘人，如果選民又對「說謊」行徑視若無睹，何以奢求政治之清明？日本與歐美民主先進國家，即使「現實上」無法杜絕政治人物說謊，但至少社會的主流價值觀，清楚確定一旦被證實「說謊」，再怎麼不甘願，除了謝罪下台，別無二路。因為所屬政黨為求維繫，也會在民意壓力下，拒絕硬拗與戀棧的無恥行徑。

多年前，網路曾經瘋傳「中國留學生在德國逃票的代價」的文章，內容提到一位中國留德學生利用公車極少驗票員的漏洞逃票，直到畢業只被抓到三次，因而很得意並慶幸省下不少交通費用。

但是學生時期的 3 次逃票記錄，卻在他畢業求職時，付出極為慘痛的代價。他的求職不斷被拒絕，因而憤怒認定這些企業有種族歧視。最後他衝進一家公司的人事部門質問，答覆重點如下；

「我們其實很看重你的教育背景與學術專業，因為我們正要積極開發中國市場，在工作專業與能力上，你就是我們所要找的人。但是，我們調查發現，你有 3 次公車逃票記錄。

我們注意到，第一次逃票是在你剛來德國的第一個星期，驗票員相信了你說還不熟悉自助售票系統，因此讓你補票。但是後來，你又被抓到兩次逃票。我相信除了這三次，你可能已有數百次的逃票。

這證明了兩點，第一、你不尊重規則，不僅如此，你還擅於發現規則中的漏洞，並且惡意使用；第二、你不值得信任，公司有許多工作必須依靠信任進行，公司將賦予許多職權，為了節約成本，公司沒辦法設置複雜的監督成本，正如德國的公共交通系統一樣。

因此，本公司沒有辦法雇用你，可以確切地說，在德國這個國家，甚至整個歐盟，你可能找不到雇用你的公司，因為沒有公司會願意冒險雇用一個不值得信任的人。」

台灣從中央到各級地方政府，設有全世界絕無僅見，極其繁複的防貪機制，例如，政風系統、監察院、審計部門甚至「設而復撤」的短命特偵組，為何台灣政壇依然藏污納垢？

此外，歐美日等民主先進國家，監督制衡機制遠比台灣簡單明瞭，但是，台灣卻無法自豪有比歐美日更為清明的民主政治，原因無他，台灣社會自始無視「誠實」的重要價值。