花蓮前縣長傅崐萁被爆花公帑「養」媒體，然另一方面他也動輒告媒體，企圖利用司法手段打壓不聽話的媒體，達到「寒蟬效應」，但卻是沒有一件成案，不是不起訴、就是中途撤告。
蘋果日報駐花蓮記者李光濱說，他被傅崐萁告過 3 次，一次是報導花蓮路跑擬發包廠商 15 年，被傅崐萁提告加重誹謗、妨害名譽等。經檢察官審理後不起訴。第二件是報導營養午餐「白菜門事件」，傅崐萁寄存證信函；還有一件是報導地震感恩餐會，傅提告報社總編輯和社長。
花蓮地方報東方報則至少被告 5 次，東方報採訪主任王國榮說，傅崐萁因不滿報導內容，多次委任律師提出刑事告發狀，指訴記者、發行人、社長等人涉嫌加重誹謗、妨害公務等，最後均不起訴處分。
王國榮說，他寫議員的質詢內容，還有地震感恩餐會等，都被告過，但傅崐萁當庭撤告。所以他對於傅崐萁的提告一點也不在意；倒是報社門口曾經發生若干黑衣人逗留，猜想是要嚇唬報社或記者的。
東華大學自然資源與環境學系教授戴興盛今天在臉書貼文表示，正在坐牢中的傅崐萁，昨天被揭發在任內以公帑包養記者。這件事在熟悉花蓮地方政治的圈中，早被臆測多時，如今終於有確實證據證實。
戴興盛在臉書上表示：「傅氏夫妻的重要手法之一，是高明的公關術。他們兩位在公開場合，永遠是笑咪咪，口不出負面或批評的話，在面對任何施政或對個人作風的批評時，永遠不回應、不辯論，也就是任何批評等於是打到棉花裡，起不了任何作用。很少數的例外是，他會反擊嚴厲批評其施政的劉曉玫議員。」
戴興盛說：「要讓公關戰術有效，也需要容易控制的溫馴輿論，而包養記者及其他控制媒體與地方輿論的手段，當然也就用上了。」
(中央社)
評論被關閉。