原文發表於林智群部落格，芋傳媒經授權轉載。
新聞：「新北市一名 5 歲女童日前因下體流血，被家屬緊急送到林口長庚醫院，醫生治療後，在驗傷單上寫著「疑似性侵」，並通知當地社會局安置，也已經介入調查；而女童父親上臉書《爆怨公社》喊冤，強調女兒是爬到書桌上玩，想要跳上床時，遭「玩具屋支架」刺傷下體導致流血。但一名當時經手會診的護理師，也出面po文打臉該名父親，指稱女童陰道深處嚴重撕裂傷，出血量比成人月經還多，因無法處理，所以轉診至長庚醫院。單獨詢問女童後，女童表示「天天被哥哥以生殖器插入陰道，之前也曾出血就醫過，父母都知情，這次也是母親要求她說是被玩具撞到」。此文一出，許多網友紛紛砲轟女童父親，但女童父親認為此案仍在調查，昨晚到新莊地區派出所，對該名PO文護理師提出妨害名譽告訴。」
想法：
1.整個經過我看了，是否有性侵？誰是誰非？由司法去判斷，但我認為護理師挺身而出的同時，並沒有做好保護自己的措施！（如果那個護理師是當時處理的護理師，不是冒充的話～）
2.根據性侵害犯罪防治法第 8 條，護理人員發現疑似性侵事件時，有通報義務，主管機關（比如社會局）接手緊急介入安置後，護理人員的責任就算盡了，如果有什麼要說的，可以在刑事製作筆錄或作證程序裡說明，但這不包括在臉書將事實經過寫出來！因為你是處理這個醫療事件的護理師，根據護理師法第 28 條有保密義務，雖然違反時並不構成刑法洩密罪，（洩密罪沒有規範到護理師）但違反的話還是可以處 6000 元至 3 萬元罰鍰，如果因為這樣的事情被罰款，甚至被醫院內部懲處，也是划不來的！（至於護理師有無構成妨害名譽罪，要看性侵案件的處理結果而定～）
3.父親有一個他的故事版本，護理師跟醫師看到的故事版本是另外一個，那就讓檢察官根據證據去判斷，將之訴諸媒體公審，恐怕對當事人並不公平，即使護理師認為父親說的版本很扯，也沒關係，社會大眾自有自己的判斷，在司法程序裡，就交給檢察官在偵查中洗臉他就好了，不需要急著在這個時候出面反駁父親的說法，因為這也涉及到醫病關係的問題，如果在家屬沒有授權的情況下，醫生或護理師跳出來針對自己處理個案發表意見，甚至指責家屬說得不對、說謊，我想這個已經超出護理師應該做的範圍了！
4.我認為護理師這次前半段（通報部分）做得正確，但後半段（出面發言駁斥父親作法）則是太過，後面的行為並沒有辦法用一個正義感作為免責事由的～
結語：
有正義感，很好，但請把正義感用在正確的地方，為了這個案子出庭作證，也是正義感的一種展現，在還沒作證之前，就讓自己陷於違法情狀，不但沒必要，也是不值得的！
評論被關閉。