滯洪池遭諷「大坑洞」 高市議員選將：若沒設置恐更糟

（芋傳媒記者胡家銘報導）針對在野黨持續攻擊高雄目前所設置與規劃之 15 座滯洪池功效，甚至批評是「挖了 15 個大坑洞」，民進黨鳳山區市議員候選人林智鴻回應，若高市府當年沒有設置滯洪池，讓 270 萬公噸的雨水在街頭流竄，後果將不堪設想。

應檢討下水道引流

林智鴻表示，滯洪池作為「防洪治水」的重要角色，只有量能是否足夠的問題，沒有「該不該做」的問題，不應以結果論推翻其重要性，該用更務實、更宏觀的角度看待。但針對「八二三」、「八二八」在鳳山傳出多起水患災情，林智鴻認為，滯洪池終究不是防洪治水的全部，應檢視排水箱涵所規劃之「防洪標準」是否與時俱進，而非停留在二十年前的標準，同時全面檢討過去縣府所規劃之雨水下水道，其引流路線是否須調整改道。他以今年六月，連續三個月多次遭逢淹水的光復路二段為例，應該作為優先檢視之路段，讓周遭居民免於淹水之苦。

林智鴻指出，過往就鳳山雨水下水道規劃而言，光復路二段所集流之雨水是引排放至曹公圳，但 8 月 28 日的災情，曹公圳水位滿溢，連帶影響光復路二段鳳中旁道路兩側，水從人孔蓋不停溢出；而從地形資料看來，曹公圳海拔為 16 公尺，光復路二段海拔則為 14 公尺，迥異於青年路以東之光復路一段，海拔 18 至 20 公尺之高度。若將光復路下水道導引至曹公圳，根本不符「水往低處流」的原理，過往雖時有檢討排水箱涵斷面寬度之聲浪，但仍無助於解決該區淹水問題。

林智鴻表示，將光復路二段周邊雨水下水道引流改道，就該區域水患防範而言已刻不容緩，呼籲市府水利局應盡速規劃施作，讓效率提升的雨水下水道系統，結合現有滯洪池量能增進調控機能，讓水患熱點盡快免於災害。